Решение № 2-5836/2018 2-5836/2018~М-4620/2018 М-4620/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-5836/2018

Копия Дело №2-5836/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 июля 2018 года

Вахитовский районный суд городаКазаниРеспублики Татарстан в составе председательствующего судьи АхметжановаА.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 21.09.2015г. с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» взыскана задолженность по состоянию на 22.09.2015г. в размере 171967,89 руб., в том числе: по основному долгу в размере 129 986 руб., задолженность по процентам в размере 31919,34 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 7317,19 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 2745,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639,36 руб.

До настоящего времени судебный акт не исполнен ответчиком в полном объеме, имеется остаток задолженности в общей сумме 126544,68 руб., из них по основному долгу 116482,13 руб., по неустойкам 10062,55 руб.

В связи с этим истец просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору ... от 29.05.2012г. за период с 23.06.2015г. по 10.05.2018г. в размере 85613,70 руб., а также 2768,41 руб. в возврат государственной пошлины, также взыскать до даты фактического погашения задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 116482,13 руб. по ставке 18,5% годовых за период с 11.05.2018г. до даты фактического погашения задолженности включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2012г. между ОАО «АКБ «Энергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 200000 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита в размере 3344 руб., начиная с июня 2012г. и сроком возврата кредита не позднее 29.05.2017г.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 21.09.2015г. с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» взыскана задолженность по состоянию на 22.06.2015г. в размере 171967,89 руб., в том числе: по основному долгу в размере 129 986 руб., задолженность по процентам в размере 31919,34 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 7317,19 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 2745,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639,36 руб.

По состоянию на 10.05.2015г. задолженность ответчика по решению суда от 21.09.2015г. составляет 126 544,68 руб., из них: основной долг – 116482,13 руб., неустойка 10062,55 руб.

Согласно представленному истцом расчета задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 23.06.2015г. по 10.05.2018г. составляет 85613,70 руб.

На требование банка о необходимости погашения задолженности, ответа не последовало.

В соответствии со ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 2768,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по процентам по кредитному договору ... от 29.05.2012г. за период с 23.06.2015г. по 10.05.2018г. в размере 85613,70 руб., в возврат государственной пошлины в размере 2768,41 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 116482,13 руб. по ставке 18,5% годовых за период с 11.05.2018г. до даты фактического погашения задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.