Постановление № 5-392/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-392/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

03 июня 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте – около <...>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норма поведения, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал полностью, пояснив, что не совершал ничего противоправного.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями Г. А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), К. В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте – около <...>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья признает состояние его здоровья, наличие <...>, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего сына.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: <...>.

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «<...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах административного дела в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.