Решение № 2-738/2019 2-738/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-738/2019

Дело № 2-738/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Великопетровского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Великопетровского сельского поселения, с учетом уточненного иска просит признать за ним права собственности на недвижимое имущество в виде: земельной доли, площадью 22,3га в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером № расположенную по адресу:: <адрес>, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес>, относящуюся к категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался родной брат истца ФИО3 При жизни ему принадлежала земельная доля общей площадью 23,5 га, на основании свидетельства на право собственности на землю. После смерти ФИО3 все ее наследственное имущество перешло в пользование истца, матери ФИО4, отца ФИО2, которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ скончался отец ФИО2 После смерти отца истец обратился к нотариусу, но так как документы на земельную долю были оформлены ненадлежащим образом, рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Великопетровского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении представленном суду не возражал об удовлетворении заявленных требований.

Нотариус Нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – брат истца. Мать ФИО3 - ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном умерших - ФИО4 и ФИО2, и наследником первой очереди по закону, что подтверждено повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и родным братом ФИО3

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность умершего ФИО2 прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

Согласно справки администрации Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 постоянно по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день ее смерти в доме были зарегистрированы мать ФИО4, отец ФИО2, брат ФИО1

На день смерти ФИО2, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

После смерти ФИО2, имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по завещанию ФИО1 Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу.

Предоставленные доказательства позволяют суду сделать вывод, что после смерти ФИО3 фактически наследство принято родителями – ФИО4, ФИО2, после смерти ФИО2 фактически наследство принято его сыном –истцом ФИО1

Из свидетельства на право собственности на землю серии № № усматривается, что свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 22,3га по адресу: ТОО «Великопетровское». Правообладателем указана ФИО3 Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Главы Карталинской городской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выдаче правоустанавливающих документов на землю в праве общей долевой собственности без выделения этих долей на местности.

Согласно справке архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ. в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. списки о закреплении земельных участков в собственность граждан не имеется.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года №301, от 14 октября 1992 года №1229, от 27 октября 1993 года №1767, от 22 июля 1994 года №1535, от 14 февраля 1996 года №198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано фактически на основании постановления Главы Карталинской администрации № от 27.08.1992г.

Поскольку ФИО3 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, наследодателю на законных основаниях выдано Свидетельство на право собственности на землю (земельную долю) в ООО «Великопетровское».

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок имеет кадастровый № (единое землепользование), общая площадь земельного участка составляет 168541600кв.м. адрес: <адрес>, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. В списке правообладателей ФИО3 отсутствует.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества

в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанной в иске земельной доли на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2 в виде указанной земельной доли, суд вправе признать право собственности за истцом на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде - земельной доли, площадью 22,3га, в праве общей долевой собственности,, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес>, относящуюся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование -для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина