Решение № 2А-706/2025 2А-706/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-706/2025

дело № 2а-706/2025

37RS0012-01-2025-000908-32


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Толокновой М.А.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей судимость за совершение тяжкого преступлений по приговору Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков, на срок погашения судимости по приговору суда, то есть на 8 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 совершила тяжкое преступления, за что осуждена приговором Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом.

В следственном изоляторе режим содержания не нарушала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. По прибытии привлечена к труду в центр трудовой адаптации осужденных на должность швеи. К труду относится удовлетворительно, с нормой выработки справляется не всегда. Администрацией учреждения не поощрялась. Установленный порядок отбывания наказания нарушала 1 раз, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности 1 раз. Взыскание не погашено в установленный законом срок. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В быту ведет себя примерно. В культурно-массовых и воспитательных мероприятиях участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания не пропускает, реагирует на них правильно. В общении с администрацией учреждения тактична, корректна. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ФКУ ИК-7 относится добросовестно, работает согласно графику. Вину по приговору суда признала полностью. Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала ФИО2, у суда не имеется (л.д. 18,19)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, с учетом положительных характеризующих данных, пожилого возраста, а также желания социализироваться, просила назначить меньшее количество обязательных явок на регистрацию. Кроме этого пояснила, что только последнее преступление совершено ею состоянии алкогольного опьянения, проблем с алкогольной зависимостью не имеет, соответственно, возражает против установления ограничения в виде запрета на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

Приговором Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исключен по эпизоду хищения имущества квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» и действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.ст. ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору Серпуховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы частично присоединено наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.6-11, 12-13).

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывая ее характеристику в целом из мест лишения свободы, одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, которое не погашено в установленном порядке, отсутствие поощрений, добросовестное отношение к труду, при этом устойчивое асоциальное поведение, которое связано с совершением преступлений против жизни и здоровья, суд приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить три обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган, которые позволят достичь целей административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Согласно приговору Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим, суд, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений считает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое требование в виде запрета на посещение учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртные напитки.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для полного удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.