Решение № 2-981/2025 2-981/2025~М-775/2025 М-775/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-981/2025

Решение в окончательной форме

принято 28 ноября 2025 года

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 981/2025 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 29.12.2015 на дату 07.06.2025 в размере 39 426,87 рублей, в том числе 37 075,17 рублей – сумма основного долга, 2 351,70 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска АО «ВУЗ-банк» указало, что 29.12.2015 между ФИО и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 228 000 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых, сроком возврата кредита до 29.12.2025. Банк исполнил свои обязательства. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ – банк». ФИО умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 02.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 23.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 23.09.2025 исковые требования не признала. Суду показала, что приняла наследство после смерти отца ФИО1 Она ежемесячно вносит плату по кредитному договору в ПАО КБ «УБРиР», вошла в график платежей.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 декабря 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого банк предоставляет ФИО кредит в размере 228 000 рублей, а заёмщик обязуется в течение 120 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами вернуть долг и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых (л.д. 11 - 13).

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности (л.д. 14 - 15), выписки по счету (л.д. 16 - 18) следует, что по договору потребительского кредита на 07.06.2025 имеется задолженность в размере 39 426,87 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 37 075,17 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 2 351,70 рублей.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором об уступке прав требований № от . . . (л.д. 20), заключённым между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ Банк», ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ банк», право требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам. Перечень и объём передаваемых прав определяется в приложении к договору.

В Приложении № 3 к Договору об уступке прав требований № (л.д. 21) под номером 4814 указан ФИО, № кредитного договора № № от 29.12.2015 с суммой передаваемых прав 225 964,15 руб.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО выразил согласие на передачу третьим лицам прав требования по договору.

При таких условиях уступка ПАО КБ «УБРиР» права требования к ФИО АО «ВУЗ – Банк» закону не противоречит, поэтому АО «ВУЗ – банк» является новым кредитором ФИО и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

ФИО умер 6 декабря 2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 54).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО, наследником, принявшим наследство умершего является дочь ФИО1 (л.д. 49 - 68).

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «ВТБ» и на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, <. . .> Пятилетки, земельный участок №.

Таким образом, ФИО1 приняв наследственное имущество ФИО, несет ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО превышает сумму возникшей у него задолженности в размере 39 426,87 рублей, взыскиваемой АО «ВУЗ-банк».

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком ФИО1 погашена просроченная задолженность по кредитному договору, она вошла в график платежей, что подтверждается справкой ПАО КБ «УБРиР» от . . ., выпиской по счету, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о досрочном взыскании задолженности по договору.

При этом, согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств уведомления должника о переходе прав кредитора материалы дела не содержат, в связи с чем? исполнение обязательств ФИО1 первоначальному кредитору суд считает правомерным.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком погашена просроченная задолженность по договору, и она вошла в график платежей после направления истцом иска в суд, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.126.2015, заключенному между ФИО и ПАО КБ «УБРиР», - отказать.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ВУЗ – банк» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина