Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-299/2019

№ 2-299/2019 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя ответчика-дежурного адвоката Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратился истец ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 11.05.2018 г. между Банком и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 640310.69 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD ФОРД "ФОКУС" <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/07/2018, на 22/01/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2018, на 22.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 59652,9 руб. По состоянию на 22.01.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 723947,53 руб., из них: просроченная ссуда 621833.93 руб.; просроченные проценты 56724.98 руб.; проценты по просроченной ссуде 1380.06 руб.; неустойка по ссудному договору 42753.22 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1255.34 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора <***> от 11.05.2018 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик ФИО1 передает в залог Банку транспортное средство FORD ФОРД "ФОКУС" <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №Банк направил ответчикууведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчикне выполнил. В настоящее время ответчикне погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 723947,53рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16439,48 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ФОРД "ФОКУС" <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 349746,94 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в предоставленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени о месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Судебная корреспонденция не была вручена ответчику по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Из справки Администрации Тарасовского района Ростовской области (л.д. 103) следует, что ФИО1 по указанному адресу не проживает. В связи с чем, согласно ст. 50 судом был назначен представитель ответчика - дежурный адвокат Гранюков С.И., который в ходе судебного заседания просил вынести законное решение.

Ответчик ФИО2 о времени о месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Судом в адрес ответчика было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако, оно было возвращено за истечением срока хранения. Иных данных о месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. Из адресной справки (л.д. 126) следует, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 20 мая 2019 года.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Входе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2018 г. между Банком и Ответчиком ФИО1 ВА. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 640310.69 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD ФОРД "ФОКУС" БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, № В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № № от 11.05.2018 года и акта приема- передачи автомобиля № в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ФОРВАРД» по договору купли-продажи № № от 11.05.2018г. (л.д. 57-59) автотранспортное средство со следующими характеристиками: FORD ФОРД "ФОКУС" БЕЛЫЙ, № года выпуска, №

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 41-42) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2018, на 22.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2018, на 22.01.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 59652,9 руб. По состоянию на 22.01.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 723947,53 руб., из них: просроченная ссуда 621833.93 руб.; просроченные проценты 56724.98 руб.; проценты по просроченной ссуде 1380.06 руб.; неустойка по ссудному договору 42753.22 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1255.34 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности произведен верно (л.д. 35-37). Расчет задолженности так же не оспорен. Оснований не доверять расчету задолженности, произведенному истцом, у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, нормами закона, признан арифметически верным, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако, по настоящее время сумма задолженности не погашена (л.д. 80)

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в нарушение условий договора залога продала находящийся в залоге автомобиль FORD ФОРД "ФОКУС" <данные изъяты>, № года выпуска, №. Из карточки учета транспортного средства от 27.04.2018г.(л.д. 96) следует, что вышеуказанный автомобиль был продан по договору купли продажи физическому лицу ФИО2, соответчику по делу, запись об изменении и регистрационных данных внесена органами ГИБДД -27.04.2018г.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Согласно абзацу четвертому указанного пункта, собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

При определении начальной продажной цены необходимо применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 349746,94 рубле.

Анализ представленных стороной истца доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований, оснований для их отказа не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями № 60 от 30.01.2019 (л.д. 12) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 16439,48 рублей, которая подлежит возврату ответчиком ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, КПП: 440101001, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.09.2014, юридический адрес: 156000, <...> сумму задолженности по кредитному договору в размере 723 947 (семьсот двадцать три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 439 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средствоFORD ФОРД "ФОКУС" <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует,установив начальную продажную стоимость в размере 349 746 (триста сорок девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 48 копеек, способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года