Решение № 2-1522/2024 2-1522/2024(2-9544/2023;)~М-9102/2023 2-9544/2023 М-9102/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1522/2024

Дело № 2-1522/2024

УИД 50RS0052-01-2023-012017-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному с ответчиком договору о возобновляемой кредитной линии, образовавшейся за период с 27.10.2017 г. по 05.12.2023 г. в размере 164 067,31 руб., из которых 5 916,16 руб. – просроченные проценты, 158 151,15 руб. – просроченный основной долг.

В обоснование иска указано, что 21.12.2010 г. во исполнение заключенного сторонами договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, а также открыт банковский счет №.

И поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись несвоевременно, истец обратился в мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан 21.08.2023 г., а на основании возражений ответчика отменён 23.11.2023 г.

Таким образом, ввиду наличия по настоящее время задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика за период с 27.10.2017 г. по 05.12.2023 г. сумму задолженности в размере 164 067,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2010 г. во исполнение заключенного сторонами договора о возобновляемой кредитной линии ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, а также открыт банковский счет №.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты от 02.12.2010 г. кредитный лимит определен в размере 60 000 руб., срок кредита в 36 мес. (л.д. 21-22).

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно допускал нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту.

При этом, судом также установлено, что что дата выхода на просрочку, как указывает истец (л.д. 7) определена 27.10.2017 г., последнее предоставление ответчику заёмных денежных средств - 21.11.2017 г. (л.д. 10).

Кроме того, ответчик не оспаривает погашение кредитной задолженности, которое им осуществлялось до 04.06.2018 г.

Последний платеж по кредитному договору внесен К.М.ВА. 27 января 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением К.М.ВА. обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по договору в размере 131257 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 48727 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 82529 руб. 49 коп.

Вместе с тем, истец обратился к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа 10.08.2023, который был выдан 21.08.2023 г., и на основании возражений ответчика отменён 23.11.2023 г. (л.д. 38-41).

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 статьи 202 ГК РФ закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

При этом в статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст. 208 ГК РФ, взыскание задолженности по кредитному договору не отнесено законодателем к категории требований, на которые исковая давность не распространяется.

Помимо прочего, в п. п. 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из установленных судом и изложенных выше обстоятельств, ввиду изложенных положений закона, с учетом применения срока исковой давности, который истек до подачи истцом заявления о выдаче мировым судьёй судебного приказа, а начал течь с даты последней оплаты ответчиком задолженности (04.06.2018 г.), принимая во внимание, что о нарушении своих прав истец должен был узнать с даты выхода на просрочку, с 27.10.2017 года, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194?199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 27.10.2017 г. по 05.12.2023 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Жукова К.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024 г.