Постановление № 5-222/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-222/2017Вуктыльский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело № 5-222/17 по делу об административном правонарушении г. Вуктыл 11 сентября 2017 года Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 35 мин., будучи в состоянии опьянения и находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на законные требования сотрудника полиции М.С. проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства не реагировала, вела себя агрессивно, хваталась за присвоенную форму одежды, размахивала руками, пыталась уйти, а также спровоцировать драку, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции». ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, пояснив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> ФИО1 отказалась выполнить требования пройти в служебную автомашину чтобы проследовать в ОМВД России по г,Вуктыл, размахивала руками, хваталась за присвоенную форму одежду, пыталась спровоцировать конфликт и уйти; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Судья О.В.Сурганов Суд:Вуктыльский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Сурганов Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 19 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-222/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-222/2017 |