Постановление № 1-149/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-149/2021

дело № 1-149/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при помощнике судьи Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Катанаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-149/2021 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей, работающего плиточником-отделочником по найму, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что с 23 часов 55 минут 21 ноября 2020 года до 15 часов 22 ноября 2020 года, находясь в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, без разрешения собственника, умышленно, без цели хищения взял ключи от указанного автомобиля и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Meizu» для открытия шлагбаума, спустился к автомобилю, припаркованному у подъезда № 5 указанного дома, где открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, завел двигатель, включил передачу и, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, совершил на нем поездку от подъезда № 5 <адрес> по улицам г. Тюмени и после столкновения с деревом до участка № 497 по ул. Грушевая СНТ «Автомобилист» г. Тюмени.

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, какого-либо воздействия на него со стороны подсудимого или иных лиц не оказывалось, причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Заслушав подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, его защитника, поддержавшую указанное ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возместил в полном объеме и принес извинения потерпевшему.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-149/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобилем LADA 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № и ключи к нему, сотовый телефон «Meizu» в чехле с сим-картой – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева