Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-734/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 734/2019 (<№>) по иску ООО «МедГард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МедГард» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил взыскать солидарно с наследников ФИО и с поручителя ФИО – ФИО4 задолженность умершего ФИО за оказанные услуги в размере 47 239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530, 45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 633, 08 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между ООО «МедГард» и ФИО был заключен договор оказания платных медицинских услуг <№>. Согласно условиям договора, истец обязался оказать ФИО платные медицинские услуги, а ФИО обязался полно и своевременно исполнять условия договора, в том числе по оплате оказанных услуг. В период с <Дата> по <Дата> ФИО находился на лечении в стационаре лечебно-диагностического комплекса ООО «МедГард». Количество и наименование медицинских услуг оказанных ФИО в указанный период подтверждается совокупностью медицинских документов. На их основании, ФИО были выставлены счета на оплату указанных услуг, согласно которым общая стоимость медицинских услуг составила ... руб. До поступления в стационар, <Дата> ФИО был внесен аванс в размере ... руб. Во время нахождения в стационаре ФИО произведена частичная оплата на сумму ... руб. Таким образом, на момент выписки пациента неоплаченная сумма за оказанные услуги составила 66 239 руб. <Дата> ФИО без улучшения здоровья был выписан из стационара. Лечение продолжено в отделении торакальной хирургии СОКБ им. Середавина. Со слов сопровождавшей ФИО ФИО4 известно, что ФИО скончался. При этом ФИО4 было известно о наличии задолженности ФИО перед истцом, она обязалась произвести оплату, что подтверждается дополнительным соглашением к договору оказания платных медицинских услуг <№> от <Дата>. <Дата> ФИО4 была предоставлена рассрочка на сумму 66 239 руб., сроком на 10 месяцев. Указанную сумму ФИО4 обязалась вносить в кассу истца равными долями не позднее 30 числа каждого месяца. Указанное дополнительное соглашение, по мнению истца, возможно расценивать как договор поручительства. За период с <Дата> по <Дата> ФИО4 произвела частичную оплату в размере 19 000 руб., в дальнейшем производить оплату отказалась.

В судебном заседании представитель истца ООО «МедГард» - ФИО5, действующая по доверенности, уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «МедГард»- исполнитель, и ФИО- заказчик был заключен договор оказания платных медицинских услуг <№>.

Согласно условиям п.1.1 договора, истец в течение срока действия настоящего договора, обязался оказать ФИО разовые платные медицинские услуги, а ФИО обязался полно и своевременно исполнять условия договора, в том числе по оплате оказанных услуг.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течении одного года (п.2.1).

В период с <Дата> по <Дата> ФИО находился на лечении в стационаре лечебно-диагностического комплекса ООО «МедГард».

Количество и наименование медицинских услуг, оказанных ФИО по договору оказания платных медицинских услуг <№> в указанный период подтверждается совокупностью медицинских документов.

Общая стоимость медицинских услуг составила ... руб.

До поступления в стационар, <Дата> ФИО был внесен аванс в размере ... руб.

Во время нахождения в стационаре ФИО произведена частичная оплата медицинских услуг на сумму ... руб. Таким образом, на момент выписки пациента неоплаченная сумма за оказанные услуги составила 66 239 руб. <Дата> ФИО без улучшения здоровья был выписан из стационара. Лечение продолжено в отделении торакальной хирургии СОКБ им. Середавина.

Согласно предоставленной отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области по запросу суда записи акта о смерти <№> от <Дата>, ФИО, <Дата> рождения, скончался <Дата>.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства ФИО по договору оказания платных медицинских услуг <№> от <Дата> не исполнены в полном объеме.

Поскольку имущественное обязательство ФИО по оплате стоимости оказанных по договору платных медицинских услуг не было связано с его личностью, то после его смерти обязанность произвести оплату не прекратилась.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области на запрос суда от 04.06.2019 года, по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО, <Дата> рождения, умершего <Дата>, нотариусами Самарской области не заводилось.

Наследников, принявших наследство после смерти ФИО, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, поскольку наследников должника ФИО, принявших наследство, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что обязательство должника является прекращенным.

Требования ООО «МедГард» к ФИО4 о взыскании задолженности ФИО за оказанные услуги, как с поручителя, суд находит не подлежащим удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из ч.1. ч.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Подписанное ФИО4 дополнительное соглашение к договору оказания платных медицинских услуг <№> от <Дата>, заключенному между ООО «МедГард» и ФИО, согласно условиям которого была предоставлена рассрочка задолженности по оплате медицинских услуг на сумму 66 239 руб., сроком на 10 месяцев, не может расцениваться как договор поручительства, ввиду его несоответствия требованиям, установленным к данному виду договора. Очевидным и установленным в данном случае является факт того что ФИО4 в указанном случае действовала от имени ФИО, не способного ввиду состояния здоровья, самостоятельно подписать соглашение с условием рассрочки платежа за оказанные платные медицинские услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом ООО «МедГард» относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие возникших с ФИО4 правоотношений, как с поручителем по договору оказания платных медицинских услуг <№> от <Дата>, не представлено.

Исходя из недоказанности факта возникновения у ответчика ФИО4, как поручителя на стороне должника, обязательств перед ООО «МедГард», не исполненных к моменту обращения с соответствующим заявлением, суд находит требования истца в данной части так же не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «МедГард» в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, на основании ст.98 ГПК РФ, отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «МедГард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

..