Решение № 2-812/2017 2-812/2017 ~ М-998/2017 М-998/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-812/2017

К делу №2-812/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

с участием истицы ФИО1, и

представителя ответчика ООО «Сочи и Мы» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 года, № 09,

при секретаре судебного заседания: Варелджан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Сочи и Мы» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Сочи и Мы» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировала, тем что она была приглашена в ОО «Сочи и Мы» на проведение бесплатной медицинской диагностики организма врачом-флебологом. 09.04.2017 года по приезду в оздоровительный центр ООО «Сочи и Мы» ей была проведена компьютерная диагностика по результатам которой, со слов принимавшего ее сотрудника ООО «Сочи и Мы», у нее якобы было выявлено множество сосудистых и суставных нарушений, а также деструктивные изменения в различных органах. Посредством демонстрации различных графиков и рисунков, в результате долгих уговоров, длившихся несколько часов, истицу убедили в необходимости проведения лечения посредством использования специальной медицинской продукции в виде матраца и подушек с микросферами. 09.04.2017 года между ФИО1 и ООО «Сочи и Мы» был заключен Договор купли-продажи №27/04-17 от 09.04.2017г., в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность Т.М.АБ. медицинские изделия под товарным знаком «Здоров» в виде матраса анатомического и двух подушек анатомических стоимостью 190 000 рублей. Кроме того ей была выдана карта посещений «Программа по уходу за кожей тела и коррекции». Отсутствие у ФИО1 при посещении медицинского центра денежных средств в размере стоимости товара при его оплате предполагало, что истица имела намерение воспользоваться исключительно рекламной услугой, а не заключать какие-либо соглашения. Однако, наряду с указанным выше договором в помещении ООО «Сочи и Мы» ФИО1 было навязано заключение Договора целевого займа № 2784525276 от 09.04.2017г. с ООО МФК «ОТП Финанс» на срок 24 месяца на сумму кредита 190 000 рублей под 31,9% годовых за пользование кредитными средствами в размере 69671,93 рублей, итого на сумму 261087,93 рублей. В дальнейшем при изучении договора купли-продажи, истицей было установлено, что договор является смешанным, содержащим в себе условия договора купли-продажи и возмездного оказания услуг указанных в приложении к договору — карте посещений. Цена указанных в приложении к договору услуг не определена. Принимая во внимание, что ФИО1 не была предоставлена полная информация о товаре, она 19.04.2017 года в адрес ответчика направила претензионное письмо с уведомлением об отказе от исполнения заключенного договора купли-продажи. 03.06.2017 года ответчик в письменном ответе отказал ей в возврате денежных средств. Однако позднее по предложению ответчика между ФИО1 и ООО «Сочи и Мы» 08.06.2017 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи № 27/04-17 от 09.04.2017 г., которым определено осуществление перерасчета по указанному договору на суму 116 100 рублей в форме частичного возврата по договору. Со слов ответчика 116 100 рублей, это стоимость услуг, входящих в предмет спорного договора, от получения которых она отказалась. Таким образом, на настоящий момент ООО «Сочи и Мы» необоснованно отказывается возвратить ей денежную сумму в размере 73 900 рублей, определенную в одностороннем порядке как стоимость товара — матраса анатомического и двух подушек анатомических под товарным знаком «Здоровье». Поскольку предлагаемый к покупке товар не был показан истице перед его покупкой, не была предоставлена исчерпывающая информация о товаре, о его свойствах, влиянии на организм, лечебных характеристиках и по этим основаниям истица вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 09 апреля 2017 года №27/04-17, заключенный между ФИО1 и ООО «Сочи и Мы»; взыскать с ответчика ООО «Сочи и Мы» в пользу ФИО1 сумму оплаты за приобретенный товар в размере 73900 рублей; компенсацию убытков, понесенных на оплату юридических услуг в сумме 17 500 руб.; взыскать с ООО «Сочи и Мы» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица ФИО1 требования, изложенные в заявлении поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сочи и Мы» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, полагая, что оснований для их удовлетворения нет в связи с тем, что Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» закреплено, что обмену и возврату не подлежат, в том числе изделия медицинские из резины, текстиля, стекла, полимерных и других материалов и запасные части к ним, предназначенные для профилактики, диагностики, лечения заболеваний в домашних условиях, реабилитации и ухода за больными. Приобретенные ФИО1 медицинские изделия имеют регистрационные удостоверения на медицинские изделия №РЗН 2016/4675 от 26 сентября 2016 года и № РЗН 2016/4313 от 15 сентября 2016 года, копии которых были переданы покупателю наряду с сертификатами соответствия. Главой 7 договора купли-продажи от 09.04.2017 года, подтверждается, что: покупатель сам выбрал желаемый для себя способ оплаты Товара, ознакомлен и согласен с ценой и полной суммой, подлежащей выплате; покупатель ознакомлен с полной информацией о Товаре до подписания настоящего договора; до сведения покупателя доведено, что приобретаемый Товар входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55. При заключении 09.04.2017 года договора купли-продажи никакого физического либо морального воздействия на ФИО1 не оказывалось. Поскольку в медицинском центре ООО «Сочи и Мы» предлагаемая ФИО1 медицинская диагностика проведена, плата за проведение диагностики с ФИО1 не взималась, а договор купли-продажи был подписан добровольно сторонами в финансовом отделе ООО «Сочи и Мы», просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив исковые требования ФИО1 заслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора –ФИО1, ООО «Сочи и Мы», ООО МФК «ОТП Финанс» были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании судом было установлено, что 09 апреля 2017 года между ФИО1 и ООО «Сочи и Мы» заключен договор купли - продажи №27/04-17 на приобретение медицинских изделий, предназначенных для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях. Комплектность, количество и ассортимент товара были согласованы сторонами и указаны в спецификации к договору купли-продажи.

На основании спецификации товара к договору купли-продажи № 27/04-17от 09.04.2017 года, продавец передает покупателю, покупатель принимает от продавца товар «Здоров» (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях) в согласованном сторонами и указанном в настоящей спецификации ассортименте и количестве, а именно: медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер», размером 80х200 см; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер», одномодульная, размер 40х50 см; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» - восьмимодульная, размер 38х45 см.

Согласно договора купли - продажи №27/04-17 от 09.04.2017 года с учетом дополнительного соглашения №1 к указанному договору, цена товара составляет 73 900 руб., что включает в себя стоимость товара, указанного в спецификации.

В соответствии с п. 4.2 договора купли - продажи №27/04-17 от 09.04.2017 года, покупателю предоставляется возможность приобрести и оплатить товар: с оплатой единовременным платежом; с оплатой в рассрочку либо за счет привлеченных кредитных средств (в кредит).

Согласно п. 4.6 договора купли — продажи №27/04-17 от 09.04.2017 года, при оплате товара за счет привлечения кредитных средств (кредит) покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. В данном случае покупатель платит банку проценты за пользование кредитом. Первоначальный взнос по кредитному договору составляет 0 руб.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита №2784525276 от 09.04.2017 года, заявления на возврат /замену товара №1141958597, уведомления ООО МФК «ОТП Финанс» от 06.06.2017 года следует, что ФИО1 получила надлежащую информацию об условиях предоставления ООО МФК «ОТП Финанс» кредита на сумму 73900 руб.

В соответствии с п. 7.6 договора купли — продажи №27/04-17 от 09.04.2017 года, покупатель гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель гарантирует, что настоящий договор подписан покупателем после полного прочтения настоящего договора, полного осознания содержания и условий настоящего договора и полного согласия с условиями настоящего договора. Покупатель и продавец гарантируют, что подписание настоящего договора является прямым осознанным волеизъявлением сторон.

К доводам истицы ФИО1 о том, что при подписании договора купли — продажи №27/04-17 от 09.04.2017 года и заключении договора о потребительском кредитовании на ФИО1 оказывалось моральное давление, суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку ФИО1 с 09.04.2017 года имела достаточный период времени для обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении ООО «Сочи и Мы», ООО МФК «ОТП Финанс» мошеннических действий при заключении 09.04.2017 года договора купли - продажи и договора о потребительском кредитовании. Однако в судебном заседании истицей ФИО1 доказательств, подтверждающих совершение мошеннических действий при заключении 09.04.2017 года между ООО «Сочи и Мы», ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора купли — продажи №27/04-17 от 09.04.2017 и договора о потребительском кредитовании, представлено не было.

Кроме того, Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» закреплено, что обмену и возврату не подлежат, в том числе изделия медицинские из резины, текстиля, стекла, полимерных и других материалов и запасные части к ним, предназначенные для профилактики, диагностики, лечения заболеваний в домашних условиях, реабилитации и ухода за больными. Приобретенные ФИО1 медицинские изделия имеют регистрационные удостоверения на медицинские изделия №РЗН 2016/4675 от 26 сентября 2016 года и № РЗН 2016/4313 от 15 сентября 2016 года, копии которых были переданы покупателю наряду с сертификатами соответствия. Главой 7 договора купли-продажи от 09.04.2017 года, подтверждается, что: покупатель сам выбрал желаемый для себя способ оплаты Товара, ознакомлен и согласен с ценой и полной суммой, подлежащей выплате; покупатель ознакомлен с полной информацией о Товаре до подписания настоящего договора; до сведения покупателя доведено, что приобретаемый Товар входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55.

Таким образом, требования истца о возврате приобретенного товара не основаны на законе.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей к., р. – супруга истицы, по ходатайству истца, не принимаются судом, поскольку он основаны на их субъективном мнении.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что подписание договора купли - продажи №27/04-17 от 09.04.2017 года, дополнительного соглашения №1 к договору купли-продажи №27/04-17 от 09.04.2017 и заключение договора о потребительском кредитовании являлось прямым осознанным волеизъявлением сторон и доказательств, свидетельствующих о том, что имело место понуждение ФИО1 к заключению договора купли-продажи и договора потребительского кредита в судебном заседании не представлено, то суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Сочи и Мы» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сочи и Мы» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова