Постановление № 5-150/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-150/2017

№5-150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск 26 сентября 2017 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

с участием правонарушителя - ФИО1,

представителя МО МВД России «Трубчевский» - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1, из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целях получения дохода реализовал за 100 руб. 490 мл. спиртного напитка домашней выработки (самогона) крепостью 39,2 % об..

28 августа 2017 года по окончании административного расследования участковым уполномоченным МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Трубчевский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 13 июля 2017 года он никому самогон не продавал и не занимается его реализацией.

Представитель МО МВД России «Трубчевский» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе, объяснениями свидетелей.

Выслушав пояснения ФИО1, представителя МО МВД России «Трубчевский» - ФИО2, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) вправе осуществлять организации либо индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 18 указанного закона, лицензии выдаются, в том числе, на осуществление розничной продажи спиртосодержащей продукции.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников МО МВД России «Трубчевский», объяснением свидетеля ФИО4, протоколом личного досмотра ФИО4, актом регистрации покупки, заключением эксперта от 20 июля 2017 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 39,2 % об., протоколом об административном правонарушении.

Кроме этого, свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 13 июля 2017 года ему, как участковому уполномоченному полиции от сотрудника полиции ФИО5 поступило сообщение о том, что на <адрес> остановлен ФИО4, который находился на улице в состоянии алкогольного опьянения и который пояснил, что он выпивал спиртные напитки в доме у ФИО1, а также купил у ФИО1 бутылку самогона за 100 руб..

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 13 июля 2017 года он, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, увидел на <адрес> возле дома № мужчину, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Как впоследствии оказалось, это был ФИО4, который пояснил ему о том, что находящуюся при нем бутылку самогона он купил за 100 руб. у ФИО1, проживающего по <адрес>. Позднее, при опросе ФИО4 участковым уполномоченным полиции ФИО3, он слышал, как ФИО4 вновь говорил о том, что купил бутылку самогона у ФИО1 за 100 руб..

Из показаний ФИО4, данных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что 13 июля 2017 года около 15 часов он захотел употребить алкогольную продукцию, для чего взял с собой 100 руб. и пошел к ФИО1, который около 15 часов 30 минут продал ему стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью, имеющей специфический запах продукта домашней выработки. За данную бутылку он отдал ФИО1 100 руб., забрал бутылку и ушел. На <адрес> возле дома № его остановили сотрудники полиции, которым он добровольно выдал бутылку с продуктом домашней выработки - самогоном и рассказал, что купил ее у ФИО1 за 100 руб..

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что показания ФИО4, данные им в судебном заседании, о том, что он не приобретал самогон у ФИО1, не соответствуют действительности и являются ложными, поскольку опровергаются в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а квалификацию его действий по указанной статье правильной, поскольку он, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на право продажи спиртосодержащей продукции, незаконно продал бутылку со спиртным напитком домашней выработки - самогоном объемом 490 мл., крепостью 39,2 % об., свободная реализация которого физическим лицам запрещена законодательством, гражданину ФИО4.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 14.2 КоАП РФ.

Учитывая, что бутылка емкостью 0,5 л. со спиртным напитком домашней выработки, не может быть конфискована, поскольку ее оборот запрещен, суд, на основании ст. 26.6 КоАП РФ, считает необходимым принять решение о ее уничтожении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и зачислению на счет:

УФК по Брянской области (МО МВД РФ «Трубчевский»)

р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БНК 041501001 ИНН <***> КПП 323001001

КБК 18811690050056000140 ОКТМО 15656101

УИН 18880432170000298348.

После уплаты штрафа, квитанция об оплате в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Трубчевского районного суда. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Вещественное доказательство - бутылку емкостью 0,5 л. со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, уничтожить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.