Постановление № 5-2/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

УИД- 22RS0043-01-2024-000014-72

Дело № 5-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Пильгуй А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении:

- ФИО1, родившегося <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего, паспорт № выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Мамонтово 29 марта 2014 года,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 января 2024г. в 01 час. 40 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе от предъявления водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также отказался проследовать в территориальный отдел полиции для установления личности и составления административного протокола.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он транспортным средством не управлял, автомобиль стоял, он находился на водительском сидении, доставал сигареты. Сотрудники ГИБДД подъехав к нему включили проблесковые маячки. Один из сотрудников подошел и потребовал от него документы, но поскольку документы находились в бардачке, а он был закрыт, то он попросил сотрудников сходить в дом, но они не разрешили и сказали пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД начали обвинять его в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тогда он в силу своего характера, разозлился и на требование сотрудников проехать в отдел полиции, ответил отказом. После чего, сотрудники ГИБДД надели на него наручники. Протокол по делу об административном правонарушении подписывать он отказался. Изменения в протокол об административном правонарушении в части указания его фамилии вносились в его присутствии, копию протокола с изменениями он получил.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, свидетелей <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелями <данные изъяты>, которые, не противореча друг другу в судебном заседании пояснили, что в ночь с 20 на 21 января 2024 года они работали по заданию в с. Романово Романовского района Алтайского края. Заехав в деревню они увидели автомобиль который двигался на большой скорости, они стали преследовать его. На одной из улиц автомобиль свернул во двор и остановился. <данные изъяты> подошел к водителю, который выходил с водительской стороны и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, однако, водитель отказался, сказав, что ничего предъявлять не будет в это время подошел ИДПС ФИО2, который предложил проследовать в патрульный автомобиль для установления личности. В патрульном автомобиле ФИО1 представился, как <данные изъяты>, в связи с чем, личность его установить не удалось и тогда ФИО1 было предложено проехать в отделение полиции для установления личности, на что последний отказался и стал на ходу открывать дверь, пытаясь выйти. Тогда в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники). Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1, от подписи он отказывался. Так как по информационным базам ФИО1 значился как ФИО3, то в протоколе об административном правонарушении он записан как ФИО3. Позже выяснилось, что в 2014 года он сменил фамилию и в настоящее время значится как ФИО1, в связи с чем, в протокол об административном правонарушении внесены изменения в части фамилии. Изменения внесены в присутствии ФИО1, копию протокола с изменениями ФИО1 получил.

Указанных доказательств суд считает достаточными для подтверждения вины ФИО1 в установленном правонарушении.

При этом, суд признает действия сотрудников <данные изъяты> по предъявлению водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также требование о проследовании в отделение полиции для установления личности законными и обоснованными, поскольку они соответствуют указанным выше полномочиям сотрудника полиции, закрепленным в Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Поскольку ФИО1 управлял транспортным средство, то для подтверждения законности управления транспортным средством ФИО1 обязан был предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем, личность ФИО1 подлежала установлению.

Доводы ФИО1, что он не совершал административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести проступка, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих наказания, личности виновного, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.В. Пильгуй