Решение № 2А-128/2019 2А-128/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2А-128/2019

Дело № 2а-128/2019
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2019 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего Шишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 5240 руб., пени в размере 94 руб. 80 коп., налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 2531 руб. 41 коп., на общую сумму 7866 руб. 21 коп. Ссылаясь на нормы ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), гл. 11.1 КАС РФ указывают, что 07 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского района Московской области было принято определение об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по имущественным налогам и пени с ФИО1 В связи с этим МИФНС России № 2 по Тверской области в порядке п. 3 ст. 48 НК РФ обратилась в Бежецкий городской суд Тверской области с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени с ФИО1 На основании сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в электронном виде в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 является собственником недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; дата фактической постановки на учет 10.11.2011, дата снятия с учета в данном НО 23.08.2018 г. На основании сведений, представленных в электронном виде МРЭО ГИБДД ОВД Тверской области в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что за физическим лицом ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения, а именно: автомобиль Нисан Альмера, г.р.з. <данные изъяты>, VIN:№, дата регистрации владения 20.04.2016 г.; автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт 3,0, г.р.з. <данные изъяты>, VIN: №, дата государственной регистрации владения 21.10.2016 г.; автомобиль Шевроле Авео класс, г.р.з. <данные изъяты>, VIN: №, дата регистрации владения 31.03.2015 г., дата прекращения 06.06.2017. МИФНС в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику были направлены почтой налоговые уведомления № 115337406, 65715490 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 года в сумме 941 руб.41 коп. (частично уплачено 1029 – 87.59), за 2016 г. в сумме 1590 руб., в общей сумме 2531 руб. 41 коп. транспортного налога за 2015 год в сумме 700 руб., за 2016 г. в сумме 4540 руб., в общей сумме 5240 руб. Расчет налога содержится в налоговом уведомлении. В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в для соответствии со статьей 69 НК РФ в его адрес были направлены заказной корреспонденцией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.02.2017 №668, от 09.02.2018 № 605. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. На основании статьи 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога, за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пени по транспортному налогу на 08.02.2018 г. составляет 94.80 руб.

22 марта 2019 г. в суд поступило уточненное административное исковое заявление, в котором указано следующее. ФИО1 с 03.08.2004 состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области. ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области 11.10.2018 в связи со снятием с учета налогоплательщика была передана в Межрайонную ИФНС России № 2 по Тверской области задолженность ФИО1 по транспортному налогу в сумме 5240 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 434 рубля 45 копеек, налогу на имущество физических лиц в сумме 4280 рублей 41 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 535 рублей 87 копеек. ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области 11.04.2018 обратилось к мировому судье судебного участка № 182 Павлово-Посадского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 5240 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 94 рубля 80 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2531 рубль 41 копейка, в общей сумме 7866 рублей 21 копейка. 07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского района Московский области было принято определение об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по имущественным налогам и пени с ФИО1 Данное определение суда ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области согласно приказу ФНС России от 13.06.2012 № ММВ-8-6/37 дсп «Об организации работы налоговых органов при передаче документов российской организаций, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в иной налоговый орган» передала Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области. В связи с этим Инспекция обратилась с административным исковым заявлением № 03-20/02421 в Бежецкий городской суд Тверской области. ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику 01.10.2016 было направлено почтой налоговое уведомление № 115337406 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц (квартира, расположенная по адресу: <адрес>) за 2015 год в сумме 1029 рублей. Налог на имущество физических лиц частично уплачен 18.02.2018 г. в сумме 87 руб. 59 коп., и задолженность по налогу составляет 941 руб. 41 коп. Ставка налога на имущество физических лиц по данному объекту соответствует решению Совета депутатов городского округа Электрогорск Московской области от 19.11.2014 г. № 209/28 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа Электрогорск Московской области». ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику 17.10.2017 было направлено почтой налоговое уведомление № 65715490 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 700 руб., за 2016 год в сумме 4540 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 1590 руб. Ставки транспортного налога соответствуют Закону Московской Области от 16 ноября 2002 года N 129/200203 «О транспортном налоге в Московской области». В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения соответствующего транспортного средства. На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 83 НК РФ в редакции федеральных законов от 23.07.2013 N 248-ФЗ, от 02.11.2013 N 306-ФЗ и от 04.11.2014 N 347-ФЗ в целях законодательства о налогах и сборах местом нахождения транспортного средства, не указанного в подпунктах 1 и 1.1 пункта 5 статьи 83 НК рФ, с 24.08.2013 признается место жительства (место пребывания) физического лица, по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство. Учитывая тот факт, что ФИО1 была зарегистрирована в <адрес> транспортный налог за 2016-2017 годы должен начисляться Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, в связи с чем транспортный налог за 2016-2017 годы ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области аннулирован. На основании вышеизложенного, Инспекция на основании статьи 46 КАС РФ уточняет исковые требования по административному делу № 2а-128/2019 просит взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 700 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 12 рублей 66 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в сумме 2531 рубль 41 копейка, в общей сумме 3244 рубля 07 копеек. Также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 заранее и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на первоначальное административное исковое заявление, согласно которому не согласна с заявленными требованиями ввиду следующего, указав при этом что как верно указано в исковом заявлении, 07.11.2018 мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского района было принято определение об отмене судебного приказа. Причины, по которым она потребовала отмены судебного приказа состояли в том, что ИФНС не выполнила своей обязанности об отправке налоговых уведомлений по месту постоянной регистрации (ст. 363 п.3 и 52 п.2 НК РФ); был неправильно произведен расчет налогов. Таким образом, мировой судья принял правильное решение об отмене судебного приказа. Также ею было предложено обязать ФНС отправить ей корректное налоговое уведомление по месту ее постоянной регистрации. За прошедшее время она так и не получила по адресу постоянной регистрации надлежащим образом рассчитанных налоговых уведомлений. По непонятным ей причинам, ФНС предпочла обратиться в суд. Таким образом, ссылка ФНС на то, что она якобы была проинформирована заказной корреспонденцией, не соответствует действительности. Более того, ФНС сама подтверждает свою ошибку, прикладывая списки заказных уведомлений, в которых в качестве ее адреса неверно указан г. Электрогорск, в то время как она фактически проживает и зарегистрирована с 2013 г. в с. Присеки Бежецкого района. ФИО1 категорически не согласна с начислением ФНС пени, поскольку задержка оплаты ею налогов произошла полностью по вине сотрудников ФНС. Она частично не согласна с расчетом налогов. В частности расчет транспортного налога был произведен неверно, с коэффициентом Московской области, ВТО время как автомобили состоят на учете в Тверской области, по месту ее постоянной регистрации. Некорректно указан получатель платежа в случае с квартирой в г. Электрогорск – платеж должен проводиться в субъект, на территории которого находится объект недвижимости. В ряде случаев, по вине ФНС, истек 3-летний срок давности, установленный ст.113 НК РФ. Соответственно налоги в данных случаях взиматься не могут. Общая сумма к выплате за 2015-2016 годы составит: 3118 руб. в ИФНС Бежецкого района, 1590 руб. в ИФНС Павлово-Посадского района. В связи с чем ФИО1 просила отказать в удовлетворении административных требований, обязать ИФНС произвести корректный перерасчет сумм в учетом замечаний, уточнить получателей денежных средств и, на основании этого, выслать ей корректное налоговое извещение по месту ее проживания.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам, которые согласно ч. 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах.

С 01 января 2015 г. налог на имущество физических лиц определяется в порядке, установленном главой 32 Налогового кодекса РФ.

Так, согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; жилое помещение (квартира, комната);

В соответствии с ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения установлен ст. 403 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п.5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, жилых помещений.

Порядок исчисления суммы налога определен ст. 408 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата фактической постановки на учет 10.11.2011, дата снятия с учета 23.08.2018, то есть являлась налогоплательщиком и в 2015 и в 2016 годах в том числе.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области зарегистрированы следующие транспортные средства:

-автомобиль Нисан Альмера, 2014 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, VIN:№, 102 л.с., дата регистрации владения 20.04.2016 г.;

- автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт 3,0, 2004 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, VIN: №, 170 л.с., дата государственной регистрации владения 21.10.2016 г.;

-автомобиль Шевроле Авео класс, г.р.з. <данные изъяты>, VIN: №, 84 л.с., дата регистрации владения 31.03.2015 г., дата прекращения 06.06.2017.

Согласно ст.363 п.3 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату либо уплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах предусмотрена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пунктами 2, 6 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым уведомлением инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области №115337406 от 08.09.2016 г. (л.д. 10), направленным заказным письмом 01.10.2016 г. (л.д. 11), ФИО1 предложено уплатить в срок не позднее 01.12.2016 г. налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 1029 руб.

Требованием инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области № 668 от 08.02.2017 г. (л.д. 15), направленным заказным письмом 14.02.2017 г. (л.д. 16), ФИО1 указано в срок до 02.05.2017 г. уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 941 руб. В требовании указано, что по состоянию на 08 февраля 2017 г. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 1269 руб. 02 коп., в том числе по налогам (сборам) 1029 руб.

Налоговым уведомлением инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области №65715490 от 21.09.2017г. (л.д. 8), направленным заказным письмом 17.10.2017 г. (л.д. 9), ФИО1 предложено уплатить в срок не позднее 01.12.2017 г. следующие налоги: транспортный налог за 2015-2016 в сумме 5240 руб. и налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 1590 руб., всего к уплате 6830 руб.

Требованием инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области № 605 от 09.02.2018 г. (л.д. 12), направленным заказным письмом 14.02.2018 г. (л.д. 13), ФИО1 указано в срок до 04.04.2018 г. уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 5240 руб. и пени 94 руб. 80 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1590 руб. В требовании указано, что по состоянию на 09.02.2018 за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 8280 руб. 04 коп., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 7859 руб.

Согласно расчету административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 08.02.2018 г. в размере 12,66 рублей.

По сообщению налоговой инспекции административный ответчик 18.02.2018 г. частично оплатила налог на имущество физических лиц только в сумме 87 руб., 59 коп., т.е. требование в установленный срок административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как определено п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.1 п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п.3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из п. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 27 сентября 2018 г. вынесен судебный приказ №2а-1335/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 г. в размере 5240 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 08.02.2018 г. в размере 94 руб. 80 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г. в размере 2531 руб. 41 коп., а всего на общую сумму 7866 руб. 21 коп.

В связи с подачей ФИО1 возражения на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 07 ноября 2018 г. ФИО1 восстановлен срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № 2а-1335/2018 г. от 27.09.2018 г., данный судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право обращения с данным требованием в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, налоговый орган первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в установленные законом сроки (в течение 6 месяцев после установленного требованием № 605 от 09.02.2018 срока, а именно после 04.04.2018, судебный приказ вынесен 27.09.2018), судебный приказ мировым судьей отменен 07.11.2018, административное исковое заявление к ФИО1 подано налоговым органом в суд 22 февраля 2019 г., т.е. в пределах срока, установленного законом. В связи с чем, довод административного ответчика о том, что МИФНС России № 2 по Тверской области пропущен срок исковой давности по взысканию налогов за 2015 год не обоснован.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики — физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Как следует из адресной справки и копии гражданского паспорта ответчика ФИО2 она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 18.11.2013 года.

Ответчик ФИО2 изменив место жительства, при этом не получая уведомлений налогового органа об оплате налогов, самостоятельно не обратилась и не сообщила о наличии у нее объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в налоговый орган по месту жительства.

Снятие с учета вналоговоморганефизического лица может также осуществляться этимналоговым органомпри получении им соответствующих сведений о постановке на учет этого физического лица в другомналоговоморганепо месту его жительства.

Сведений о постановке на учет вналоговоморганепо новому месту жительства, и о снятии с учета в МИ ФНС России по Павловскому Посаду Московской области по на момент направленияналоговых уведомлений и требований ФИО2 не представила, в связи с чем доводы о необоснованности направления уведомления по прежнему месту жительства и тем самым незаконности начисления пени по транспортному налогу суд считает не обоснованными.

Не признает суд состоятельными и доводы ответчика о неверном указании получателя налогов, по следующим основаниям.

Вопросы, связанные с определением бюджета, в который подлежит зачислениюналог, распределения налоговмежду бюджетами относятся к предмету регулирования бюджетного законодательства.

В силу п.п. 9, 14 ст.31 НК РФ,налоговыеорганывправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафывслучаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов заналоговыеправонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Определение бюджета, в который подлежит зачислениюналогне относится к предмету иска о взысканииналоговойзадолженности.

В соответствии с ч.1 ст.30Налоговогокодекса РФ,налоговыеорганы

составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства оналогахи сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерацииналогови сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральныйорганисполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в областиналогов и сборов, и его территориальныеорганы.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о том, что налоговая ставка транспортного налога должна рассчитываться по ставкам Тверской области, а не Московской, поскольку и сам ответчик зарегистрирован по месту жительства в Тверской области и само транспортное средство поставлено и стоит на учете в Тверской области.

Законом Тверской области от 6 ноября 2002 года N 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» с изм. установлены ставки транспортного налога, в том числе для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 10.

Законом Московской области от 16.11.2002 №128/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» (в ред. 22.10.2014) ставка транспортного налога, для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – составляет так же 10.

Как следует из уточненного иска истец просит взыскать транспортных налог за автомашину Шевроле Авео, мощностью 84 л.с., дата регистрации владения 31.03.2015 г., дата прекращения 06.06.2017.

Учитывая что ставки на автомобиль Шевроле Авео, принадлежащий ответчику в обоих областях имеют равное значение, то размер взыскиваемого налога и пени по нему перерасчету не подлежат.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу и пени по транспортному налогу проверен судом и является правильным.

На основании изложенного, заявленные МИФНС России № 2 по Тверской области требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 700 руб., пени по транспортному налогу в сумме 12 руб. 66 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г. в сумме 2531 руб. 41 коп.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в силу требований пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области задолженность: по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 700 руб., пени по транспортному налогу в сумме 12 руб. 66 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г. в сумме 2 531 руб. 41 коп., а всего 3 244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля 07копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019.

Председательствующий