Решение № 2А-2755/2017 2А-2755/2017~М-3704/2017 М-3704/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-2755/2017

ДЕЛО № 2а-2755/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

г.Ступино Московской области

Решение в мотивированном виде вынесено и оглашено 29 ноября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Ступинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Ступинскому району согласно установленного графика; запрещение пребывания в местах осуществления реализации алкогольной продукции в розлив; запрещение выезда за пределы РФ. Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения закончен. В настоящее время ФИО2 работает в ООО ТК «Мегаполис» в должности управляющего, по месту работы характеризуется с положительной стороны. Однако, административный ответчик является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик иск признал, согласился с необходимостью установления административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со справкой серии 30 № ФГКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.

Согласно справки из ОМВД России по городскому округу Ступино, ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

Однако, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Приговором Ступинского городского суда в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признан опасный рецидив.

При указанных обстоятельствах установление административного надзора в отношении ФИО2, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области удовлетворить:

- Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора с момента вступления решения суда в законную силу, установив административные ограничения:

1) Обязательная явка один в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика;

Запрет на пребывание в местах осуществления реализации алкогольной продукции в розлив;

Запрет на выезд за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.И. Ильина