Решение № 2-1211/2018 2-1211/2018 ~ М-1040/2018 М-1040/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1211/2018

Дело № 2-1211/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Поли-Инт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратились в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Поли-Инт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 13.04.2015 года между банком и ООО «Урал-Инт» был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 480 000 рублей, на срок по 13.04.2018 г., под 22% годовых, в случае не предоставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, он уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2015 года были заключены договора поручительства с ФИО1 НОМЕР от 13.04.2015г.; ФИО2 НОМЕР от 13.04.2015г., банковская гарантия НОМЕР от 13.04.2015г. Гарант-АО «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий». Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. За период действия договора образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 22.03.2018 г. составляет 230 572,00 рублей, в том числе: ссудная задолженность- 216 582,88 рублей, проценты за кредит- 8 858,55 рублей, неустойка-5 130,57 рублей. 02.03.2017 г. между банком и ООО «Урал-Инт» был заключен договор НОМЕР об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 8 320000 рублей для приобретения линии по производству двух/трех слойной стрейч пленки в модифицированной комлектации в составе, указанном в договоре с 02.03.2017 г. по 2022 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено в обеспечение движимое имущество-оборудование в соответствии с договором залога НОМЕР от 02.03.2017 г., были заключены договора поручительства с ФИО1, ФИО2, ООО ПК «Поли-Инт». По состоянию на 01.03.2018г. задолженность по договору НОМЕР об открытии невозобновляемой кредитной линии составляет 120 917,39 рублей, в том числе: ссудная задолженность-118 453,25 рублей, проценты за кредит-49,75 рублей, просроченная задолженность по процентам-2 385,99 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов-28,40 рублей. 21.07.2013 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Урал-Инт» путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 296 000 рублей, со сроком действия лимита кредитования-36 месяцев до 21.07.2020 г.. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1. По состоянию на 22.03.2018 г. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.07.2017 г. составляет 39 640,20 рублей, в том числе: ссудная задолженность-37 601,57 рублей, проценты за кредит- 1 852,24 рублей, неустойка- 186,39 рублей. 07.09.2012 г. между банком и ООО «Урал-Инт» был заключен договор расчетно-кассового обслуживания НОМЕР. За период действия договора заемщиком не погашена задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, а также на указанную задолженность начислена неустойка. По состоянию на 27.03.2018 г. задолженность по договору НОМЕР от 07.09.2012г. составляет 2 033,57 рублей, в том числе: комиссии-2 001,00 рублей, неустойка-32,57 рублей. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ФИО1, ФИО2. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2015 г. по состоянию на 22.03.2018 г. в размере 230 572,00 рублей. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Поли-Инт» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору НОМЕР об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.03.2017 г. по состоянию на 01.03.2018 г. в размере 120 917,39 рублей. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договоруНОМЕР от 21.07.2017 г. по состоянию на 22.03.2018 г. в размере 39 640,20 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору НОМЕР от 07.09.2012 г. по состоянию на 27.03.2018 г. в размере 2 033,57 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 131,63 рублей.

Ответчики, представитель третьего лица о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Определением суда от 10.05.2018 года производство по делу в части требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения, по основаниям абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Инт» (далее - Заемщик) 13 апреля 2015 года был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели вложения во внеоборотные активы в сумме 1 480 000,00 рублей на срок по 13 апреля 2018 года, под (п.п.1-1.1 кредитного договора НОМЕР от 13.04.2015 года (л.д.28-29).

Факт получения «Урал-Инт» денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 1 480 000,00 рублей (л.д.11).

В п. 2 кредитного договора НОМЕР от 13.04.2015 года указано, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. В случае не предоставления заемщиком документов подтверждающих целевое использование кредитных средств, указанных в пункте 1 договора в течение 20 календарных дней с даты выдачи кредитных средств, указанной в п.1 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых (л.д.28-оборот).

Из п.1.1. кредитного договора НОМЕР от 13.04.2015 года исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки (л.д.28).

Пунктом 6.1. кредитного договора НОМЕР от 13.04.2015 года, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство: ФИО1, ФИО2 ( л.д.29).

В п.6.2. кредитного договора НОМЕР от 13.04.2015 года, указан Гарант :Акционерное общество «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий».

В силу п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Инт» именуемым далее Заемщик, всех обязательств по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2015 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором (л.д. 34-36, л.д. 40-42).

В п.1.1 Общих условий договоров поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.37-38).

Согласно п.5 кредитного договора НОМЕР от 13.04.2015 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.29).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.03.2018 год задолженность ответчиков составляет 230 572,00 рублей, в том числе: неустойка - 5 130,57 рублей, проценты за кредит - 8 858,55 рублей, ссудная задолженность - 216 582,88 рублей (л.д.9).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ИНН НОМЕР ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2015 года по состоянию на 22.03.2018 года в размере 230 572,00 рублей, в том числе: неустойку - 5 130,57 рублей, проценты за кредит - 8 858,55 рублей, ссудную задолженность - 216 582,88 рублей.

Установлено, что 02.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Инт» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 8 320 000 рублей для приобретения линии по производству двух/трех слойной стрейч пленки CL-65/90А-1500 3х500 в модифицированной комлектации в составе указанном в п.1 договора с 02.03.2017 г. по 28.02.2022 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.50).

Факт получения «Урал-Инт» денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 8 320 000 рублей (л.д.16-17).

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 02.03.2017 года, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в долях от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности (л.д.60).

В соответствии с п. 8 кредитного договора НОМЕР от 02.03.2017 года, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет ( обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство: ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Поли-Инт» ( л.д.51).

В силу п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Инт» именуемым далее Заемщик, всех обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) НОМЕР от 02.03.2017 года, заключенному между банком и Заемщиком (л.д. 67-69, л.д. 72-73, л.д. 77-80).

В п.1.1 Общих условий договоров поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.82-83).

В п.10.5 кредитного договора НОМЕР от 02.03.2017 года указано, что в случае неисполнения п.13 договора заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до дня исполнения требования в соответствии с п.13 договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.03.2018 год задолженность ответчиков составляет 120 917,39 рублей, в том числе: неустойка - 28,40 рублей, проценты за кредит - 49,75 рублей, просроченная задолженность по процентам- 2 385,99 рублей, ссудная задолженность - 118 453,25 рублей (л.д.12).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ИНН НОМЕР, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Поли-Инт», ИНН НОМЕР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору НОМЕР об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 02.03.2017 года по состоянию на 01.03.2018 года в размере 120 917,39 рублей, в том числе: неустойку - 28,40 рублей, проценты за кредит - 49,75 рублей, просроченную задолженность по процентам- 2 385,99 рублей, ссудную задолженность - 118 453,25 рублей.

Установлено, что 21.07.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Инт» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица, в соответствии с которым банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере 296 000 рублей, со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев-21 июля 2020 года (л.д.84).

В п.5.1. заявления указано, что на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в Условиях кредитования, по ставке 21,00% годовых.

В соответствии с п.9 заявления в качестве обеспечения и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1.

Согласно п.1 договора поручительства НОМЕР от 21.07.2017 г. поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», всех обязательств по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта», заключенному между банком и заемщиком (л.д.87-89).

Установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.03.2018 год задолженность ответчиков составляет 39 640,20 рублей, в том числе: неустойка - 186,39 рублей, проценты за кредит - 1 852,24 рублей, ссудная задолженность - 37 601,57 рублей (л.д.18).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ИНН НОМЕР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.07.2017 года по состоянию на 22.03.2018 года в размере 39 640,20 рублей, в том числе: неустойку - 186,39 рублей, проценты за кредит - 1 852,24 рублей, ссудную задолженность - 37 601,57 рублей.

Судом установлено, что 07.12.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Инт» (далее - Клиент) был заключен договор банковского счета НОМЕР, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, путем подписания заявления о присоединении к Условиям размещения денежных средств юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ, во вклад (депозит) и Условиям банковских вкладов (депозитов), в соответствии с которым банк обязался открыть клиенту счет и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Центрального банка РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам банка и его филиалами (в дальнейшем -Тарифы), а также другими условиями договора.

В п.1.2.2. Тарифов указано, что стоимость услуги за ведение счета системы дистанционного банковского обслуживания (удаленно через Интернет) составляет 1600 рублей в месяц.

Из п.13.2. Тарифов следует, что стоимость услуги за предоставление типовых справок по операциям клиента составляет 200 рублей.

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.03.2018 год задолженность ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт» составляет 2 033,57 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета - 1601 рублей, предоставление типовой справки (2-экз.) - 400 рублей, неустойка - 32,57 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт» указанный расчет в силу ст.56 ГПК РФ не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ИНН НОМЕР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору НОМЕР от 07.09.2012 года по состоянию на 27.03.2018 года в размере 2 033,57 рублей, в том числе: комиссии - 2 001,00 рублей, неустойку - 32,57 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 30.03.2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере7 131,63 рублей (л.д. 8).

Суд считает, что следует взыскатьсОбщества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ИНН НОМЕР, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 2 962,76 рублей с каждого.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Поли-Инт», ИНН НОМЕР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,11 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ИНН НОМЕР, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2015 года по состоянию на 22.03.2018 года в размере 230 572,00 рублей, в том числе: неустойку - 5 130,57 рублей, проценты за кредит - 8 858,55 рублей, ссудную задолженность - 216 582,88 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ИНН НОМЕР, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Поли-Инт», ИНН НОМЕР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору НОМЕР об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 02.03.2017 года по состоянию на 01.03.2018 года в размере 120 917,39 рублей, в том числе: неустойку - 28,40 рублей, проценты за кредит - 49,75 рублей, просроченную задолженность по процентам- 2 385,99 рублей, ссудную задолженность - 118 453,25 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ИНН НОМЕР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.07.2017 года по состоянию на 22.03.2018 года в размере 39 640,20 рублей, в том числе: неустойку - 186,39 рублей, проценты за кредит - 1 852,24 рублей, ссудную задолженность - 37 601,57 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ИНН НОМЕР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору НОМЕР от 07.09.2012 года по состоянию на 27.03.2018 года в размере 2 033,57 рублей, в том числе: комиссии - 2 001,00 рублей, неустойку - 32,57 рублей.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Урал-Инт», ИНН НОМЕР, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 2 962,76 рублей с каждого.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Поли-Инт», ИНН НОМЕР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,11 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова