Постановление № 5-84/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-84/2025

Протокол № от 28.01.2025 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 29 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 января 2025 года около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома № 80 «А» по ул. Октябрьской г. Курска, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, при проведении с ним беседы профилактического характера о недопустимости совершения административных правонарушений, а так же о вреде злоупотребления алкоголя, беспричинно устроил скандал, в ходе которого отталкивал сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку, пытался причинить себе телесные повреждения, угрожал неприятностями по службе, а также на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 28 января 2025 года около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 80 «А» по ул. Октябрьской г. Курска, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, при проведении с ним беседы профилактического характера о недопустимости совершения административных правонарушений, а так же о вреде злоупотребления алкоголя, беспричинно устроил скандал, в ходе которого отталкивал сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку, пытался причинить себе телесные повреждения, угрожал неприятностями по службе, а также на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что 28 января 2025 года около 18 часов 45 минут около Гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <...>, находился ранее ему неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который устроил скандал с прохожими, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, по прибытию сотрудников полиции, мужчина продолжил свои хулиганские действия, провоцировал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, где имеется объяснение ФИО1, о признании вины, согласии с протоколом.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не делает.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 ВА. исчислять с момента задержания с 19 часов 30 минут 28 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска А.И.КРАТЮК