Решение № 2А-286/2017 2А-286/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-286/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием

помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

представителя административного истца, ОМВД России по Ясногорскому району, по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-286/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Ясногорскому району об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Ясногорскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что по решению Донского городского суда Тульской области от 11 марта 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. На период административного надзора ФИО2 установлено ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 01.04.2015 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, решением Ясногорского районного суда Тульской области от 15.09.2016 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории Ясногорского района Тульской области.

Однако с момента установления административного надзора по настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал, нигде не работает и неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 03 марта 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 06 марта 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 06 марта 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 14 марта 2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрета на посещение мест общественного питания, носящих увеселительный характер, посещение кафе, баров, ресторанов, общественных мест, в которых производится реализация и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца, ОМВД России по Ясногорскому району, по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал.

Выслушав административного истца, представителя ОМВД России по Ясногорскому району, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ОМВД России по Ясногорскому району удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Закона предусмотрено, что административный надзор может быть установлен судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 Статьи).

На основании ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Донского городского суда Тульской области от 11 марта 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. На период административного надзора ФИО2 установлено ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 01.04.2015 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Как следует из решения Ясногорского районного суда Тульской области от 15.09.2016 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории Ясногорского района Тульской области.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району капитана полиции ФИО1 от 03.04.2017 года, характеристики ст.участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ясногорскому району ФИО7 с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении употребления им спиртных напитков и соблюдении установленных судом ограничений, о выполнении возложенных на него обязанностей.

Как установлено судом, ФИО2 нигде не работает, неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности 03 марта 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 06 марта 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 06 марта 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 14 марта 2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

То есть ФИО2 в период установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него, ранее установленные административные ограничения, могут быть дополнены.

Данные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора, установленный решением Донского районного суда Тульской области от 11 марта 2014 года, в период рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

Согласно ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ясногорскому району об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрета на посещение мест общественного питания, носящих увеселительный характер, посещение кафе, баров, ресторанов, общественных мест, в которых производится реализация и распитие спиртных напитков.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район Тульской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Н.Н.Курбатов