Решение № 2А-778/2020 2А-778/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-778/2020

К делу №2а-778/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года п.Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФСН России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал следующее.

ФИО1 Н.Е. является плательщиком земельного налога с физических лиц. Согласно данным Росреестра, он является собственником земельного участка. На основании указанных данных в адрес плательщика было направлено налоговое уведомление, в котором исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Требование об уплате налогов направлено со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.

В связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда инспекцией был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

Истец просил восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму <данные изъяты>. и взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>..

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 Н.Е. иск не признал. Просил отказать в восстановлении срока для предъявления административного иска и отказать в удовлетворении иска за необоснованностью, поскольку доказательств уважительности пропуска срока не представлено и согласно выписке из ЕГРН по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, он не является собственником земельного участка, на который налоговой инспекцией исчислен налог.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 Н.Е. состоит на учете в ИФНС России №10 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика.

В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>, а также начисленной пени в размере <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты>., предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Административный истец обратился с данным иском к ответчику, направив его почтой в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога

(срок истек ДД.ММ.ГГГГ ).

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд по требованиям о взыскании налоговых штрафных санкций, налоговым органом не представлено.

Массовое уклонение налогоплательщиков от исполнения своей обязанности по оплате налога, ограниченные материальные и кадровые ресурсы налогового органа для подготовки и направления в суд исковых заявлений по всем имеющимся должникам в рамках установленных законом сроков, а также значительный объем иных обязанностей налогового органа, - не может быть признано уважительной причиной к пропуску указанного срока.

Никаких доказательств в подтверждение вышеперечисленных обстоятельств, а также того, что эти обстоятельства объективно препятствовали подаче настоящего искового заявления в установленный законом срок административным истцом не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.2 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, административным ответчиком представлена выписка из ЕГРН по Красноярскому краю, согласно которой право собственности на земельный участок (его долю), в отношении которого исчислен налог ФИО1, за ним не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании недоимки.

Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья