Решение № 12-1080/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-1080/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 августа 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев с участием ФИО1 его жалобу на постановление, вынесенное начальником управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824111900066983 от 19.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 адресМосквы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением, вынесенным заместителем начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824111900066983 от 19.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.10.13 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление, ссылаясь на то, что в момент фиксации транспортного средства, не являлся его собственником в связи с продажей другому лицу - АО «Рольф «Филиал Северо- Запад».

В судебное заседание явился заявитель, доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок для подачи жалобы, отменить вынесенное в отношении него постановление, производство по делу прекратить. Также пояснил, что копию обжалуемого постановления почтой не получил, о наличии указанного постановления ему стало известно в феврале 2024 года в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, у мирового судьи. При этом после заключения договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, прежний регистрационный знак ТС им был сдан в органы ГИБДД 13.06.2024, поэтому по истечении времени он не мог предполагать, что каким-либо образом причастен к совершению правонарушения с участием транспортного средства с неизвестным ему номерным знаком.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

С учетом приведенных заявителем доводов о совершении сделки купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, (прежний регистрационный знак ТС) другому лицу – АО «Рольф «Филиал Северо- Запад», сдачи регистрационных знаков в органы ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленной по запросу суда из органов ГИБДД, а также того обстоятельства, что почтовой связью заявитель не получил экземпляр постановления, суд приходит к выводу, что заявитель не мог осуществить разумно и добросовестно проверку его привлечения к административной ответственности и своевременно обжаловать постановление должностного лица. В связи с чем суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления, вынесенного начальником управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824111900066983 от 19.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 КоАП адрес.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, и по форме соответствует требованиям КоАП РФ.

Как следует из постановления, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ № 45, которое выразилось в том, что 13.11.2024 в 21:35:42 по адресу: адрес по адрес, адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвел въезд и движение по платному участку дороги.

В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после въезда транспортного средства). Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечаниям к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Те же положения, устанавливающие основания и порядок привлечения к ответственности, а также освобождения от нее, применимы к административным правонарушениям, предусмотренным законами субъектов РФ, в случае их фиксации автоматизированным способом.

В соответствии со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 12.06.2024 между ФИО1 и АО «Рольф «Филиал Северо- Запад» заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым АО «Рольф «Филиал Северо- Запад» приобрело у фио автомобиль марка автомобиля г.р.з. Н001МК99.

Согласно карточке учета транспортного средства УГИБДД МВД России по адрес, 13.06.2024 в регистрационные данные были внесены изменения в части изменения государственного регистрационного знака транспортного средства марка автомобиля на А938РС797 (прежний регистрационный знак ТС) на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

Транспортное средство снято с учета с прежнего собственника 26.11.2024 года.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в течение 10 суток после снятия с учета транспортных средств или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно п. 24 указанных Правил регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

Суд принимает во внимание договор купли-продажи, на который ссылается заявитель, сведения об изменении регистрационных данных транспортного средства, считает, что они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и приходит к выводу, что приведенные заявителем доводы о выбытии из владения заявителя транспортного средства, хотя и не поставившего автомобиль на учет на нового собственника, являются в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ необходимым и достаточным основанием для освобождения прежнего собственника транспортного средства от административной ответственности, поскольку в ходе проверки подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.6.1, 24.5, ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824111900066983 от 19.11.2024.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824111900066983 от 19.11.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья фио