Решение № 2-1689/2017 2-1689/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1689/2017

Дело № 2-1689/17 26 июня 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с Условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.2.1. Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат долга, уплату процентов, штрафов в соответствии с условиями Договора. Заемщик нарушил свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялось уведомление о досрочном востребовании задолженности с предоставлением сроков для исполнения требования. Однако, уведомление оставлено без рассмотрения, а требование без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, заключило с ООО <данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло от ОАО «<данные изъяты>» к ООО <данные изъяты>». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность <данные изъяты>; штраф за просрочку платежа, предусмотренный п.6.1. Договора в сумме <данные изъяты> На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времен и месте судебного заседания, представила заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, в случае нарушения графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, на сумму непогашенного кредита уплачивается штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, ответчик ознакомлен с условиями договора и графиком ежемесячных платежей (л.д. 14-17).

Истец выплатил ответчику сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нерегулярно осуществляла платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-29).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки, ответчику предложено оплатить <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением (л.д.22).

Ответчику уведомление направлено, что подтверждается реестром на отправку ценной корреспонденции (л.д.23-24).

Расчет задолженности представлен истцом в таблице и составляет <данные изъяты> (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, заключило с ООО <данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло от ОАО «<данные изъяты>» к ООО <данные изъяты>», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (30-35).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

Согласно условию кредитного договора (п. 6.1) в случае нарушения графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, на сумму непогашенного кредита уплачивается штраф в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 309,809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (01.07.17г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: