Определение № 2-316/2017 2-316/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 14 июня 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее по тексту - ООО «Гошин Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора уступки прав требования ... от ... принадлежат права требования по взысканию с ответчика задолженности в размере ..., взысканных с ФИО2 решением ... районного суда города ... от ... по делу ....

На основании вышеуказанного решения суда от ... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №... на предмет исполнения: задолженность в размере ..., которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ... ОСП УФССП России по ... ФИО3

В связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в отношении которого судебным приставом-исполнителем ... ОСП УФССП России по ... ФИО3, наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Указано также, что спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, не застроен, свободен от каких-либо построек функционально соответствующим требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во вне судебном порядке отсутствуют.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

В судебном заседании от ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», в лице его представителя ФИО1, действующего в пределах делегированных ему доверенностью полномочий, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Ответчик ФИО2, а также представитель Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на рассмотрение дела не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства истца о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» от иска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Производство по гражданскому делу № 2 - 316/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Смирнова