Постановление № 5-25/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-25/2018

Дело № 5-25/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием

должностного лица участкового уполномоченного отделения полиции по Озерскому городскому округу МО МВД России "Черняховский" ФИО4

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД в 18 часов 00 минут ФИО5, находясь во дворе ......., нарушал общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые, предъявив служебные удостоверения, потребовали дать объяснение по существу поступившего в отделение полиции сообщения о том, что ФИО5 угрожает физической расправой ФИО6 Требования пройти в служебный автомобиль и требование прекратить противоправные действия ФИО5 проигнорировал, отталкивал руками сотрудника полиции, пытался уйти, в связи с чем для пресечения противоправных действий сотрудником полиции к ФИО5 на основании ст. 20 Закона о полиции была применена физическая сила, ФИО5 был положен на землю, после чего препровожден к служебному автомобилю и доставлен в отделение полиции по Озерскому городскому округу.

В судебном заседании ФИО5 свою вину по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ДД.ДД он спал, а проснувшись, вышел во двор дома. К дому подъехал автомобиль. Из автомобиля вышла его сожительница ФИО1 с ребенком и сотрудники полиции. Он выражался нецензурной бранью, сотрудники полиции применили к нему физическую силу, посадили в автомобиль и доставили в отделение полиции. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, в содеянном он раскаивается, с протоколом об административном правонарушении он согласен, он все осознал и обещает, что больше с его стороны такое поведение не повторится.

Заслушав пояснения ФИО5, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение должностного лица, составившего протокол, участкового уполномоченного полиции по Озерскому городскому округу МО МВД России "Черняховский" ФИО4 суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктами 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ представленных материалов в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, откуда следует, что ДД.ДД.ДД в 18 часов 00 минут ФИО5, находясь во дворе ......., нарушал общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок;

-рапортом оперативного дежурного ОП по Озерскому городскому округу о том, что ДД.ДД.ДД в 17 часов 09 мин. ФИО2 сообщил по телефону что возле ....... он обнаружил ФИО6 с ......., проживающую в ......., которая ушла из дома после скандала с мужем;

- объяснением ФИО6, откуда следует, что она проживает совместно с ФИО5, ДД.ДД.ДД, будучи нетрезвым, ФИО5 вел себя агрессивно, угрожал ей физической расправой, она убежала из дома с ........ В лесу она заблудилась, ее встретил мужчина, которому она рассказала о случившемся, мужчина вызвал полицию. С сотрудниками полиции она приехала в своему дому № в поселке ....... ФИО5 стоял во дворе дома, участковый стал спрашивать, что случилось, на что ФИО5 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, высказывался грубой нецензурной бранью. После предупреждения сотрудников полиции он не прекратил свои действия, отталкивал от себя сотрудника полиции, в связи с чем к нему сотрудники применили силу и посадили в служебный автомобиль;-рапортами сотрудников ОП по Озерскому городскому округу ФИО4 и ФИО3, откуда следует, что ДД.ДД.ДД в составе следственно-оперативной группы они прибыли в ........ где во дворе дома № стоял ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону. При виде сотрудников полиции ФИО5 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. После требования прекратить противоправные действия ФИО5 стал отталкивать от себя ФИО4., к ФИО5 была применена физическая сила.

Должностное лицо участковый уполномоченный ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России "Черняховский" ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ДД.ДД житель поселка ....... ФИО2 разыскивал в лесу скот и увидел женщину с ....... которая пояснила, что убежала из дома в ......., так как ее сожитель ФИО5 угрожал ей физической расправой, она заблудилась в лесу. ФИО2 привел женщину с ....... к себе домой, вызвал полицию. Следственно-оперативная группа в служебном автомобиле была направлена в ........ Они забрали ФИО6 с ....... и поехали в ........ Подъехав к дому ФИО6, увидели находящегося во дворе дома нетрезвого ФИО5 Он /ФИО4/, а также водитель служебного автомобиля были в форменной одежде. Он представился, предъявил служебное удостоверение. ФИО5 вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. На требование прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по поводу сообщения ФИО2, ФИО5 свои противоправные действия не прекратил, продолжал вести себя агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, толкал его. Так как поведение ФИО5 создавало угрозу присутствовавшим, он применил в отношении ФИО5 физическую силу, заломил ему руки, посадил в служебный автомобиль.

Проверив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они могут быть положены в основу настоящего постановления.

Действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку последний допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на требование прекратить противоправные действия, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что на иждивении ФИО5 находятся .......

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды административного наказания, суд принимает во внимание изложенные выше конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5 и приходит к выводу о том, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ДД.ДД.ДД к ФИО5 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ДД.ДД в 19 часов 10 минут ФИО5 был доставлен в ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России "Черняховский" в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, следовательно, срок административного ареста надлежит исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ДД.ДД.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, родившегося ДД.ДД.ДД, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 10 минут 21 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья