Решение № 2-4081/2020 2-4081/2020~М-2312/2020 М-2312/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-4081/2020

...

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ... к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов и неустойки по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов и неустойки по договору, в обоснование указав, что ... между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ... под 19,9% годовых на сумму 215000 рублей. Считает, что такой размер процентов является незаконным, а договор в этой части недействительным по следующим основаниям. Оспариваемый пункт договора является кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ (6% годовых). С учетом признания пунктов кредитного договора в части установления процентов недействительными, считает, что к кредитному договору следует применить порядок установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор ... и прекратить дальнейшее начисление процентов и неустойки по договору.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал по доводам указанным в отзыве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент выдачи кредита ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, которые ей были ясны и понятны, она согласилась на подписание заявления о выдаче кредита, в котором подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными и общими условиями договора, с тарифами, также была согласна на получение денежных средств при уплате процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и в договоре. Следовательно, на момент заключения кредитного договора истец не была ограничена в свободе заключения договора, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания пункта кредитного договора в части установления процента выдачи кредита по ставке 19,9% годовых недействительным.

Требования о возложении обязанности произвести перерасчет денежных средств по кредитному договору в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, и не может быть принята во внимание в качестве основания для изменения договора в одностороннем порядке и установления в соответствии с данной нормой процента за пользование кредитом.

Ссылка на кабальность заключенной сделки основана на ошибочном толковании истцом условий договора и требований закона.

Само по себе установление в договоре процентной ставки в размере 19,9% годовых не свидетельствует о кабальности сделки, либо о злоупотреблении правом стороны кредитора.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств наличия совокупности необходимых признаков, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о кабальном характере сделки истцом не представлено.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора ФИО1 была согласна на получение кредита на таких условиях, не заявляла при заключении кредитного договора свои возражения против предлагаемых условий, подписала договор, тем самым подтвердила свое согласие и желание на получение кредита именно на условиях, которые предлагает ответчик.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, как следует из положений пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку таких обстоятельств судом не установлено, а действующее законодательство не предусматривает возможности расторжения договора по требованию стороны, которая сама допустила его существенное нарушение, если на это не получено согласие другой стороны договора, исковые требования о расторжении вышеуказанного кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Соглашением сторон при заключении кредитного договора предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и согласно пункту 12 банк вправе установить и взимать штрафы/пени за просрочку платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Данное условие договора не противоречит требованиям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для прекращения дальнейшего начисления процентов, пени и штрафа на сумму кредита, предусмотренных действующим кредитным договором, не имеется.

Представителем ответчика обоснованно заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента заключения кредитного договора - с 19.04.2018.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.03.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств пропуска срока исковой давности, по уважительным причинам, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, истцом не представлено.

Согласно статье 199 ГК РФ истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Крыловой ... к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов и неустойки по договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020.