Решение № 2-624/2020 2-624/2020~М-610/2020 М-610/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-624/2020

Дело № 2-624/2020

УИД 59RS0014-01-2020-001208-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верещагинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: 04.12.2012 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО2 было заключено Кредитное соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 1 400 000 руб. с уплатой 23% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. 25.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступлено право требования задолженности по кредитному договору. В последующем на основании договора уступки прав (требований» № права требования по указанному кредитному договору уступлены ФИО1 По состоянию на 31.08.2020 задолженность составила 2 442 140 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 783869 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.12.2012 по 31.08.2020 – 377528 руб. 82 коп., неустойка (пени) за период с 04.12.2012 по 31.08.2020 – 1 280 741 руб. 87 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых и пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, а также почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7211 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом. Судебные уведомления, неоднократно направленные по месту регистрации ответчика, вернулись без вручения по причине истечения срока хранения. Учитывая изложенное, суд расценивает неявку лица по указанным основаниям, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве по делу, а потому не являющееся преградой для рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Материалами дела установлено, что 04.12.2012 между ПАО «Банк ВТБ 24» (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) и ИП ФИО2 было заключено Кредитное соглашение № на сумму 1 400 000 руб. на срок 1824 дней (по 04.12.2017) под 23% годовых (л.д. 18) с обязательством заемщика исполнять обязательства по Соглашению согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктом 1.12 Договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

25.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступлено право требования по кредитному договору № от 04.12.2012 заключенному с заемщиком ФИО2.

01.11.2019 право требования по указанному кредитному договору уступлено ФИО1

Согласно расчету истца по состоянию на 31.08.2020 сумма задолженности составляет 2 442 140 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 783869 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.12.2012 по 31.08.2020 – 377528 руб. 82 коп., неустойка (пени) за период с 04.12.2012 по 31.08.2020 – 1 280 741 руб. 87 коп.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В связи с тем, что истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлено, также подлежат взысканию за период с 01.09.2020 по дату фактического возврата суммы кредита, проценты, исчисленные на сумму основного долга по договору в размере 783869 руб. 69 коп. по ставке 23% годовых, и неустойка (пени), исчисленная из расчета 0,1% в день от суммы договора займа.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными к нему документами в размере 225 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7211 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 13199 руб. 70 коп., а также исковых требований неимущественного характера в размере 300 рублей, всего в размере 13499 руб. 70 коп. в доход бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012 в размере 2 442 140 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 783869 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.12.2012 по 31.08.2020 – 377528 руб. 82 коп., неустойку (пени) за период с 04.12.2012 по 31.08.2020 – 1 280 741 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, исчисленные на сумму основного долга по кредитному договору № от 04.12.2012 в размере 783869 руб. 69 коп. по ставке 23% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за период с 01.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, исчисленную из расчета 0,1% в день от суммы договора займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 225 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7211 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13499 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина