Решение № 2-951/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-951/2025

Дело № 2-951/2025

УИД 92RS0004-01-2025-001982-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Кисловой Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

26.05.2025 АО «Т Банк» обратилось в Судогодский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 29.01.2021 в общем размере 114922.53 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель АО «Т Банк» ФИО2 указал, что 29.01.2021 АО «Т Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...; согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 115000 рублей под 18.9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты регулярными ежемесячными платежами в размере 5200 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору; в связи с чем задолженность ФИО1 за период с 05.05.2021 по 05.12.2021 составила 114922.53 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 106950.59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6092.85 рублей, иные платы и штрафы в размере 1879.09 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов в установленные договором сроки явилось основанием для обращения АО «Т Банк» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

06.11.2025 исковое заявление было принято к производству Судогодского районного суда Владимирской области после направления дела по подсудности из Нахимовского районного суда города Севастополя.

Представитель истца ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098615187991 по месту регистрации: ....

ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 24.12.2025 настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

29.01.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № ...; согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 115000 рублей под 18.9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты регулярными ежемесячными платежами в размере 5200 рублей.

Обстоятельства исполнения АО «Т Банк» обязательств по предоставлению ответчику заемных средств в размере 115000 рублей объективно подтверждены выпиской движения денежных средств по кредитному договору <***>; из которой следует, что за период с 05.05.2021 по 05.12.2021 задолженность ответчика составила 114922.53 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 106950.59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6092.85 рублей, иные платы и штрафы в размере 1879.09 рублей.

05.12.2021 АО «Т Банк» были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ФИО1 заключительного счета на общую сумму 114922.53 рублей, от уплаты которой ФИО1 уклонился.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с 05.05.2021 по 05.12.2021 по основному долгу, начисленным процентам, штрафу не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям договора; в связи с чем принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по настоящему делу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд признает исковое требование АО «Т Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Т Банк» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 4448 рублей, что объективно подтверждено платежными поручениями № ... от 20.05.2022 и № ... от 20.12.2021.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования АО «Т Банк» судом удовлетворены; с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированной в ...; в пользу АО «Т Банк», расположенного по адресу: ..., ... задолженность на по кредитному договору ... от 29.01.2021 за период с 05.05.2021 по 05.12.2021 в общем размере 114922 рублей 53 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 106950 рублей 59 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6092 рублей 85 копеек, иные платы и штрафы в размере 1879 рублей 09 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Куприянов