Решение № 2-985/2026 2-985/2026~М-382/2026 М-382/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-985/2026

Дело № 2-985/2026

УИД 26RS0002-01-2026-000587-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя истца – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Жирова М.Р.,

представителя ответчика ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» - ФИО1, действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>

при секретаре Пирдамовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Ставрополя к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», ФИО2 евне о признании приказа об отчислении, диплома недействительными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района города Ставрополя обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит (с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований):

- признать недействительным приказ и.о. директора ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» <номер обезличен>К от <дата обезличена> «Об отчислении обучающихся в связи с окончанием обучения» в части отчисления ФИО2 и выдаче ей диплома;

- признать диплом серии 112624 <номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению», выданный ФИО2 ГБПОУ СКСТИК, недействительным;

- обязать ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» исключить из книги выдачи дипломов запись о выдаче диплома серии 112624 <номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению», недействительным;

- обязать ФИО2 передать оригинал диплома серии 112624 <номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению», в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции»;

- обязать ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» уничтожить оригинал диплома серии 112624 <номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению», выданного ФИО2, в течение 15 дней после его передачи в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

В обоснование требований указано, что прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции при организации образовательного процесса в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

Проверкой установлено, что ФИО2, проходившая обучение в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и государственной экзаменационной комиссии получила диплом серии 112624 <номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению».

Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> установлено, что ФИО2 без фактического прохождения промежуточной аттестации 7 и <дата обезличена>/2023 учебного года была допущена к государственной итоговой аттестации по договоренности с заведующей отделением ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» ФИО3, передав последней денежные средства в общей сумме 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки заведующей отделением ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» ФИО3, незаконно была присвоена квалификация «Бухгалтер, специалист по налогообложению» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем прокурор обратился в суд.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Жиров М.Р. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Министерства образования Ставропольского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что в период с 2019 года по 2023 год ФИО2 проходила обучение в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

На основании решения государственной экзаменационной комиссии ФИО2 получила диплом серии 112624 <номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению», о чем в книге выдачи дипломов ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» произведена соответствующая запись.

На основании получения диплома об образовании и окончания обучения приказом и.о. директора ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» <номер обезличен>К от <дата обезличена> ФИО2 отчислена из образовательного учреждения.

Прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции при организации образовательного процесса в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», в ходе которой установлено, что ФИО2 вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки заведующей отделением ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» ФИО3, незаконно была присвоена квалификация «Бухгалтер, специалист по налогообложению» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> заведующая отделением ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судом было установлено, что <дата обезличена> ФИО3 сообщила студенту очной формы обучения по специальности 3<дата обезличена> «Экономика и бухгалтерский утчет» ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» группы 4А-БУХ ФИО2 о возможности за денежное вознаграждение способствовать в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения контроля ее знаний и выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию <дата обезличена>/2023 учебного года. После этого, <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей. В результате указанных действий ФИО2 без фактического прохождения промежуточной аттестации 7 и <дата обезличена>/2023 учебного года, была допущена к государственной итоговой аттестации, которую успешно прошла, после чего ей <дата обезличена> выдан диплом серии 112624 <номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению».

В этой связи по результатам проведенной проверки прокурор <адрес обезличен> просит признать выданный ФИО2 диплом недействительным.

Как следует из положений ст. 2 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ, обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 58 вышеуказанного ФЗ, освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Как следует из положений ч.ч. 1,2,4,6 ст. 59 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно ч. 3 ст. 60 вышеуказанного ФЗ, лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что на ФИО2, как студента ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», возлагалась обязанность самостоятельно пройти обучение по образовательным программам для получения допуска к аттестации без наличия академической задолженности, поскольку право на получение диплома об образовании возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана, что в рассматриваемом случае фактически осуществлено не было.

Напротив, в данном случае ФИО2 вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки заведующей отделением ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» ФИО3, была присвоена квалификация «Бухгалтер, специалист по налогооблажению» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Наличие у ФИО2 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неотвратимость ответственности за совершение коррупционных нарушений в соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» является одним из принципов противодействия коррупции в Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступивший в законную силу вышеназванный приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении заведующей отделением ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» ФИО3, имеет преюдициальное значение для данного дела.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования прокурора <адрес обезличен> к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», ФИО2 о признании недействительным приказа в части и выдаче диплома, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя способ восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым возложить на ответчика ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» обязанность исключить из книги выдачи дипломов запись о выдаче диплома серии 112624 <номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению» ФИО2, а также уничтожить оригинал данного диплома в течение 15 дней после его передачи в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

Суд также полагает необходимым возложить на ответчика ФИО2 обязанность передать оригинал диплома серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению», в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

Указанный срок для исполнения возложенной обязанности является разумным и достаточным для исполнения требований судебного акта, а также позволит предотвратить нарушение прав и законных интересов граждан.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района города Ставрополя к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», ФИО2 евне – удовлетворить.

Признать недействительным приказ и.о. директора ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» <номер обезличен>К от <дата обезличена> «Об отчислении обучающихся в связи с окончанием обучения» в части отчисления ФИО2 евны и выдаче ей диплома.

Признать диплом серии 112624 <номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению», выданный ФИО2 евне ГБПОУ СКСТИК, недействительным.

Обязать ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» исключить из книги выдачи дипломов запись о выдаче диплома серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению», ФИО2 евне.

Обязать ФИО2 евну передать оригинал диплома серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению», в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

Обязать ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» уничтожить оригинал диплома серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>-БУХ, с присвоением квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению», выданного ФИО2 евне, в течение 15 дней после его передачи в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева