Приговор № 1-40/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-40/2021

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года п. Коренево

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Прасолова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малых Н.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тереховой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, и достоверно зная, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес>, он обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, более двух месяцев, после вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына, так как, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в службу занятости не обращался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 42 556 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Малых Н.А. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Прасолов А.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку он ранее на учете у врачей: нарколога и психиатра - не состоял (л.д. 62,63), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку, постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, ФИО1 обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент совершения настоящего преступления считается подвергнутым данному наказанию.

При этом, суд считает, что ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, а также нормального развития и существования его несовершеннолетнего сына и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При этом, из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает указание на наличие общей задолженности по исполнительному листу.

Исключение данной формулировки не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела не ухудшают его положение. Кроме того, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных доказательств и фактическое обстоятельства при этом не изменяются.

Выплата ФИО1 в январе 2021 года -1000 рублей, феврале 2021 года – 1000 рублей, марте 2021 года – 1000 рублей, апреле 2021 года – 1000 рублей в счет уплаты алиментов, не исключает преступности деяния, и не может свидетельствовать о невиновности подсудимого, данная выплата несоизмеримо меньше суммы задолженности.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного преступления, давал правдивые и полные показания.

Также, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, что является не судимым, принимает меры к трудоустройству.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка- <данные изъяты>, поскольку наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если преступление совершено в отношении своих детей.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который в основном положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 66).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, назначая наказание ФИО1 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. 2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Д. Кошмина