Постановление № 5-36/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 5-36/2024

Копия к делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Воитлев А.Н., рассмотрев в единоличном составе с участием: правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО2 и ее защитника адвоката Бачинской А.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, студент,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часа 40 минут на автодороги «<данные изъяты>», на территории <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

В результате ДТП в ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» доставлены ФИО2 с диагнозом: Ушибленная рана в области правого коленного сустава.

ДД.ММ.ГГГГ после обращения ФИО2 в медицинское учреждение «диагностический центр «<данные изъяты>» <адрес> ей установлен диагноз: вертикальный перелом надколенника со смещением отломков, повреждение заднего рога медиального мениска 1-2 ст. по Sttoler, частичное повреждение передней крестообразной связки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель Бачинской А.К. указали, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, представленные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, при назначении наказания просят применить самое строгое наказание по данной статье.

Выслушав ФИО1, ФИО2, Бачинской А.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание N 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.1.5 ПДД РФ в совокупности с требованиями п.13.9 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его показаниями о фактических обстоятельствах правонарушения, из содержания которых следует, что он, двигаясь по второстепенной дороге, выехала на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался по главной дороге, изложенными в письменном объяснении, подтверждёнными в судебном заседании; объяснениями потерпевшей ФИО2, о том, что она двигалась по названной в протоколе об административном правонарушении главной дороге на перекрестке автомобиль «<данные изъяты>» не уступил, дорогу их транспортному средству, в результате чего произошло столкновение, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщением о происшествии; схемой места дорожно-транспортного правонарушения, на которой изображены знаки приоритета, расположение транспортных средств на проезжей части; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что телесные повреждения, полученные ФИО2 образовались в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании и иными материалами дела, актом судебно-химического исследования крови ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в крови ФИО1, этиловый спирт не обнаружен, актом судебно-химического исследования крови ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что в крови ФИО2, этиловый спирт не обнаружен.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО1, п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - столкновение транспортных средств, в результате которого потерпевшей ФИО2, причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Водитель ФИО1, двигался по траектории, движение по которой допускается ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает отсутствие в деле обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающим административную ответственность.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить к ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.12.24; ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток с момента вручения данной копии постановления.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев