Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-361/2020

Дело № 2–361/2020

43RS0004-01-2020-000678-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием помощника прокурора Васильевой Е.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование требований указывает, что проходит службу в <данные изъяты><адрес> в должности инспектора ДПС. Приговором <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000руб. В результате совершенного ФИО2 в отношении него преступления - применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему была причинена острая физическая боль. Из-за боли он ДД.ММ.ГГГГ обращался в <данные изъяты>», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ему были нанесены повреждения, не причинившие вреда здоровью. Истец обращался за помощью к психологу, при этом он пережил сильные нравственные страдания, испытал душевное переживание за репутацию сотрудников полиции. Более того, применение насилия в отношении него было осуществлено в присутствии большого количества гражданских лиц, чем была публично унижена его честь и достоинство. Сумму компенсации морального вреда оценивает в 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, свою вину отрицает. Приговор им не обжаловался.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, оставляя на усмотрение суда размер компенсации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что <данные изъяты>.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вопреки заявлениям ответчика о не причинении истцу какого-либо вреда здоровью или боли, вступившим в законную силу приговором суда подтверждается факт применения насилия к истцу. Кроме того, ответчик при рассмотрении уголовного дела вину и обстоятельства совершения преступления, в результате которого причинил боль ФИО9 и ФИО1, признавал.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельствах, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических, страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пояснениям истца, он претерпел физические и нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая данный спор, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью, степень вины ответчика, характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, не причинивших вреда здоровью, суд полагает разумным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО «Город Киров» в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 13.07.2020