Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-675/2017

№ 2-675/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо отделение по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска она указала, что является собственником <адрес>, в которой состоит на регистрационном учете ее сын ФИО2 В настоящее время ответчик не проживает в этом жилом помещении, имеет другое место жительство, выехал из квартиры в 2015 году. В отделении по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан в удовлетворении ее заявления о снятии ответчика с регистрационного учета было отказано с рекомендацией обращения с иском в суд. Поскольку ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, возникла необходимость обращения в суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> обязать отделение по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть без его участия, в связи с нахождением в длительной командировке в <адрес>, исковые требования признает, на удовлетворения исковых требований, согласен.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности начальника отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан С. просит дело рассмотреть в отсутствии представителя отделения, вопрос о принятии решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель истца А. не возражала рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца А. (по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором состоит на регистрационном учете ФИО2

Судом также установлено, что спорное жилое помещение на основании решения Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано собственностью ФИО1 в силу приобретательной давности.

Справкой Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой, установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, в снятии с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>, отказано на основании п.п.«а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и в соответствии с п.п. «и» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 года №599 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением, находящимся в собственности ФИО1, поскольку установлен факт прекращения семейных отношений между сторонами спора.

По мнению суда, в данной ситуации, при достижении ФИО2 - сыном ФИО1 совершеннолетия, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, находящимся в его собственности, требуется наличие иных обстоятельств, нежели формальная констатация биологических связей.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

На основании п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 2 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Представленными в материалы дела доказательствами также установлено, что в спорном жилом помещении истец и ответчик проживали одной семьей до 2015 года, с указанного времени ответчик в доме не проживает, сохраняет лишь регистрацию. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик добровольно выехал из жилого дома. Истец сама полностью оплачивает коммунальные услуги. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в суд, не представлено.

Отсутствие ответчика на протяжении нескольких лет в спорном жилом доме свидетельствует о добровольности отказа ответчика от права пользования жилым помещением, что в силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

Оценив изложенное, а также учитывая, что регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, суд исходит из того, что ФИО1 вправе требовать признания сына утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является; в договорных отношениях с ним не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником жилого дома и ответчиком отсутствует, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеется; при этом ответчик имеет регистрацию в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признании утратившим ответчиком права на жилую <адрес> и снятии его с регистрационного учета из данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального права, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо отделение по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.