Решение № 2-4967/2018 2-4967/2018~М-3460/2018 М-3460/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4967/2018

Дело <номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 38906, 83 руб.; оплату услуг эксперта в размере 10000 руб.; неустойку на момент вынесения решения (на момент подачи иска составляет размере 9337 руб.); оплату услуг представителя в размере 6000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности и документов в размере 1500 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена>, в 18 час. 40 мин., на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА СИД» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Хонда СРВ» регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю марки «КИА СИД» регистрационный знак <***> причинен ущерб, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дата обезличена> Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Хонда СРВ» гегистрационный знак <номер обезличен>

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» ; илиал в <адрес обезличен>.

Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» филиал в <адрес обезличен> с заявлением о возмещении ущерба, в связи с произошедшим страховым случаем, а также доставил полный комплект документов.

<дата обезличена> страховая компания произвела выплату в размере 75319.45 руб., однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.

Истцом самостоятельно была организована оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта т/с истца составляет 86400 руб., утрата товарной стоимости составляет 27826,28 руб. За услуги по оценке оценщику истцом было оплачено 10000 рублей.

<дата обезличена> в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия с просьбой о добровольной выплате страхового возмещения и услуг эксперта. Страховая компания выплату не произвела.

Таким образом, по мнению истца, размер недоплаченной суммы составляет: 114226,28 руб. — 7531 (неоспоримая сумма страховой выплаты) 38906, 83 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представили.

Представитель ответчика – ФИО3., действующий по доверенности, в судебном заседании просил в требованиях отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции на дату заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена>, в 18 час. 40 мин., на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА СИД» регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Хонда СРВ» регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю марки «КИА СИД» регистрационный знак <номер обезличен> причинен ущерб, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дата обезличена> Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Хонда СРВ» гегистрационный знак <номер обезличен>.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» филиал в <адрес обезличен>.

Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» филиал в <адрес обезличен> с заявлением о возмещении ущерба, в связи с произошедшим страховым случаем, а также доставил полный комплект документов.

<дата обезличена> страховая компания произвела выплату в размере 75319,45 руб.

Истцом самостоятельно была организована оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта т/с истца составляет 86400 руб., утрата товарной стоимости составляет 27826,28 руб. За услуги по оценке оценщику истцом было оплачено 10000 рублей.

<дата обезличена> в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия с просьбой о добровольной выплате страхового возмещения и услуг эксперта. Страховая компания выплату не произвела.

В ходе рассмотрения дела была назначена автототехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП ФИО4

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля«КИА СИД» регистрационный знак <номер обезличен> с учётом износа в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от <дата обезличена>, с использованием справочников РСА составляет: 67100,00 руб. Утрата товарной стоимости транспортного средства КИА Сид, г/н <номер обезличен> составляет:8098,00 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключение проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны, научно обоснованы и соответствуют исследовательской части заключения.

Экспертом изучены и оценены все представленные доказательства, правильно указаны обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения.

Оценивая данное доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным положить его в основу решения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 75319,45 руб., суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов являются производными от основного требования, а, следовательно, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов о взыскании страхового возмещения в размере 38906, 83 руб.; оплату услуг эксперта в размере 10000 руб.; неустойку на момент вынесения решения (на момент подачи иска составляет размере 9337 руб.); оплату услуг представителя в размере 6000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности и документов в размере 1500 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Д. Крикун