Решение № 2-1294/2018 2-1294/2018 ~ М-1149/2018 М-1149/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18.06.2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2018 года по иску АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк АВБ обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2014 года между истцом (ранее ОАО Банк АВБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. 00 коп. на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 21,00 % годовых в соответствии с графиком платежей, но не позднее 03.06.2019 года. Начиная с 19.07.2017 года ответчик прекратила исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен 22.06.2017 года в сумме 4100 руб. 00 коп. Указанные нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ. В силу положений п. 3.7 кредитного договора истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором. Ответчик на данное требование не отреагировала. На требование о расторжении договора в досудебном порядке ответчик также не отреагировала. По состоянию на 25.04.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 91485 руб. 52 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 03.06.2014 года, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1, взыскать задолженность в размере 91 485 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без ее участия не поступало.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ судом приняты все возможные меры для извещения ответчика. По месту ее регистрации и жительства направлялись исковое заявление и приложенные к нему документы, судебная повестка, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что 03.06.2014 года между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды (п. 1 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 13).

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 21,00% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 03.06.2019 года (п. 1 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов неустойки в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом,– неустойки в размере 0,50% от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п. 2 кредитного договора).

Однако в нарушение условий договора ФИО1 с 19.07.2017 года не выплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное осуществление платежей по процентам, а также не погашает основной долг, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчику было направлено требование № 06/0012 от 09.01.2018 года о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности долг ответчика перед истцом по состоянию на 25.04.2018 года составляет 91485 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг -79636 руб. 90 коп., просроченный проценты - 11848 руб. 62 коп.

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом, и ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Просрочку платежей по договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением условий договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность ответчиком не погашается, последний платеж был произведен 22.06.2017 года в сумме 4 100 руб. 00 коп., - в размере не достаточном для погашения задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению: кредитный договор № ... от 03.06.2014 года, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1 подлежит расторжению, с досрочным взысканием задолженности в размере 91485 ру. 52 коп.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 944 руб. 56 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.06.2014 года, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № ... от 03.06.2014 года в размере 91 485руб. 52коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018 года.

Судья: А.В. Винтер