Решение № 2-2429/2017 2-2429/2017~М-1716/2017 М-1716/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2429/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истцов ФИО7, представителя ответчика по назначению адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками, жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В указанной квартире зарегистрированы они, а также ответчик, в настоящее время не проживающий в данной квартире, членом семьи собственников квартиры не являющийся. С 2007 года ответчик в указанной квартире не проживает, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Бремя содержания жилья ответчик не несет.

В связи с изложенным, истцы просят признать ответчика утратившим права пользования указанной квартирой.

В судебном заседании представитель истцов свои исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее. Истцы являются собственниками, жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В указанной квартире зарегистрированы они, а также ответчик, в настоящее время не проживающий в данной квартире, членом семьи собственников квартиры не являющийся. С (дата обезличена) ответчик в указанной квартире не проживает, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Бремя содержания жилья ответчик не несет.

Допрошенный в судебно заседании свидетель ФИО8 подтвердила позицию истцов. Показала суду, что ответчик ФИО4 более десяти лет в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги оплачивают истцы.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу вышеуказанных норм закона право на жилплощадь имеют лица, надлежащим образом вселенные в жилое помещение и проживающие в нем.

Учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, а ответчик членом их семьи не является, проживает постоянно по иному месту жительства, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется, требования истцов, на основании вышеуказанных норм закона, о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья М.А. Матвиенко