Решение № 2-10826/2025 2-1-934/2026 2-934/2026 2-934/2026(2-10826/2025;)~М-8416/2025 М-8416/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-10826/2025

№ 2-1-934/2026

40RS0001-01-2025-015180-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ООО «М-ТРАНС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «М-ТРАНС», ФИО1, ФИО2 просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. Впоследствии, после осуществленной ответчиками частичной оплаты, уточнив исковые требования, просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ об изменении наименования на ПАО «Банк ПСБ») и ООО «М-ТРАНС» заключен кредитный договор № с целью пополнения оборотных средств и финансирования текущих операционных расходов заемщика, с процентной ставкой 20.1% годовых с датой погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла №., которая была частично погашена и составляет №. Договор обеспечен поручительством ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства посредством подачи поручителем заявления-оферты №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 также заключен договор поручительства посредством подачи поручителем заявления-оферты №. Поскольку ООО «М-ТРАНС» не выполняет обязательства перед банком поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, в этой связи истец просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебном заседании просил уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «М-ТРАНС», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку истцом размер исковых требований уменьшен. Документов, подтверждающих очередное погашение задолженности после учтенных стороной истца поступлений денежных средств, уплаченных ответчиками, представителем ответчиков не представлено. Кроме этого, ответчики не лишены были возможности направить иного представителя в судебное заседание, представить письменную позицию по делу. Ранее судом по ходатайству стороны ответчика судебное заседание откладывалось. В этой связи суд пришел к выводу, что поведение стороны ответчика свидетельствует о ненадлежащем использовании своих процессуальных прав.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» (ранее ПАО «Промсвязьбанк») и ООО «М-ТРАНС» заключен кредитный договор № посредством подачи заемщиком заявления-оферты с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт», максимальный размер лимита задолженности № руб. Целевое назначение кредита пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов Заемщика. Срок транша не № дней. Период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока действия транша. Дата окончательного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – №. Дата очередного платежа – девятое число каждого месяца.

Согласно п.4.15 Правил предоставления кредитов предусмотрено, что размер процентной ставки может быть изменен Кредитором в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к кредитному договору.

Пунктом 4.12. Правил предоставления кредитов предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнения Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного дола и (или) уплате Процентов и (или ) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере № % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Вместе с тем ООО «М-ТРАНС» обязательства по погашению задолженности не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «М-ТРАНС» требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства по кредитному договору исполнены не были.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства посредством подачи поручителем заявления-оферты №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 также заключен договор поручительства посредством подачи поручителем заявления-оферты №.

В соответствии с п.4.1 Правил предоставления поручительства по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательства по Основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Конрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, Поручитель и Контрагент отвечают перед Кредитором солидарно (п.4.2 Правил предоставления поручительства).

В адрес поручителей ДД.ММ.ГГГГ также было направлено требование о задолженности, однако обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: № – основной долг, № руб. – проценты, № руб. – неустойка за просрочку основного долга, № руб. – неустойка за неуплату процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частично произведенной ответчиками оплатой, задолженность составила № руб., из которых: №. – основной долг, №. – сумма процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неустойки за просрочку основанного долга за № день, № руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день.

Указанная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

Контррасчет задолженности, а также иных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не предоставлено.

Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «М-ТРАНС» (ИНН № ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года