Решение № 2-733/2020 2-733/2020~М-814/2020 М-814/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-733/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2020 г

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгак Г.Д., при секретаре Кара-оол А.В, с участием ответчика ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ ХХХ-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к ХХХ и ХХХ-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ХХХ, ХХХ заключен договор № на предоставление кредита. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчётный счёт, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 25 782,68 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 25 782,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 973,48 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ХХХ с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в декабре полностью погасит задолженность. Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил суду.

Выслушав ответчика ХХХ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» Сбербанк России» и ХХХ, ХХХ было заключено Соглашение № о предоставлении ответчику кредита в размере 88 000,00 рублей под 17,00 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ХХХ 88 000 рублей. Согласно пункту 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно условий Соглашения и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик допускал неуплату платежей по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности, общая сумма задолженности ответчиков по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 782,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 23 115,25 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 531,25 рублей, 2043,86 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 92,32 рублей.

Из копии требований о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ХХХ, и ХХХ предложено досрочно погасить кредитную задолженность в общей сумме 25 191,84 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор.

На момент подачи иска в суд указанная задолженность не была погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности, данные расчеты ответчиками не оспаривались, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом размера процентов и пени соразмерна последствиями нарушения обязательства о возврате долга.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщика и поручителя требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и предложил расторгнуть кредитный договор.

Данное требование банка заемщиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере 973,48 рублей, которые подлежит взысканию с ХХХ и ХХХ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ и ХХХ-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно - с ХХХ и ХХХ-ооловича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 782 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ХХХ, ХХХ-ооловичем.

Взыскать солидарно с ХХХ и ХХХ-ооловича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 973 (девятьсот семьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Г.Д. Донгак