Решение № 2-3629/2017 2-3629/2017~М-3375/2017 М-3375/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3629/2017

Дело -----


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Атачкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 о возложении обязанности предоставить достоверную информацию о лицевом счете, взыскании компенсации по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 о возложении обязанности предоставить достоверную информацию о лицевом счете, взыскании компенсации по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истцы указали, что 28 октября 2016 г. Красноармейским районным судом Чувашской Республики за каждой из них было признано право на 1/3 часть в праве собственности на денежные средства во вкладе по лицевому счету в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти их матери ФИО1 На дату 18 июня 1997 г. остаток по вкладу составлял 15 070 руб., после этого никакие действия со счетом не производились. 01 октября 2016 г. истцы как наследники ФИО5 обратились в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в д. 3 по Московскому проспекту г. Чебоксары, с заявлением о выдаче компенсации по вкладу. К заявлению был приложен пакет документов по списку, выданному работниками банка. Несмотря на это, ответа истцы не получили. 09 ноября 2016 г. истцы обратились в банк повторно с заявлением о выдаче компенсации в связи с произошедшей в 90-е гг. XX века деноминацией валюты Российской Федерации. Письменного ответа также не поступило, в устной форме истцам было сообщено, что во вкладе № <***> находится 37,99 руб., в выдаче выписки по счету было отказано. 23 ноября 2016 г. истцы в очередной раз обратились к ответчику за разъяснениями, однако в письме от 02 декабря 2016 г., которое поступило на их запрос, было указано, что компенсация по вкладу истцам выплачена в полном объеме, размер остатка по вкладу при этом не был приведен. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 полагают, что ответчик предоставляет им недостоверную информацию о состоянии унаследованного ими вклада. По расчетам истцов, компенсация по вкладу с учетом норм Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2017 гг. компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», должна составлять 45 210 руб., 15 070 руб. в пользу каждого истца. Истцы просят возложить на ответчика обязанность предоставить им достоверную информацию о лицевом счете № <***>, а также об операциях по данному счету с копиями расходно-кассовых ордеров в период с 18 июня 1997 г. по 28 октября 2016 г., а также взыскать с ответчика в пользу них задолженность в сумме 199 520, 05 руб., из которых – 45 210 руб. – сумма во вкладе по счету № <***>, с учетом компенсации, по 15 070 руб. в пользу каждого истца; 4 010,05 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 г. по 01 сентября 2017 г., по 1336,68 руб. в пользу каждого; 150 000 руб. – компенсация морального вреда, по 50 000 руб. в пользу каждого; 300 руб. – возмещение расходов на уплату государственной пошлины в пользу ФИО3

На судебное заседание истцы не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела без участия представителя ответчика.

Ответчик ПАО "Сбербанк России" явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд возражения на иск и дополнения к ним, из которых следует, что ответчик не согласен с требованиями истцов. Ответчик указал, что денежные суммы, находившиеся во вкладах до 20 июня 1991 г., признаны государственным долгом, и в настоящее время Минфин ЧР производит выплату компенсаций из средств федерального бюджета в соответствии с действующими нормами. Согласно приведенному ответчиком расчету, в силу экономических процессов, произошедших в России в 90-е гг. XX в., на 20 июня 1991 г. остаток по вкладу был равен 56,99 руб., компенсация по нему равна 37,99 руб., и она была выплачена каждому из истцов. На сегодняшний день счет по данному вкладу является условно закрытым, остаток на нем равен 17 руб., с учетом произошедшей деноминации. Тем самым, по мнению ответчика, права истцов ответчиком не нарушены, в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, причины неявки которых признаны неуважительными.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Данная статья также содержит гарантии права граждан России на наследование.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, денежные средства и права на них также могут быть унаследованы в порядке ч. 3 ГК РФ.

Как видно из имеющихся в деле письменных доказательств, 25 августа 2016 г. Красноармейским районным судом Чувашской Республики было принято решение по гражданскому делу № 2-А-1111/2016 по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Администрации Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики и ПАО «Сбербанк РФ» в лице Чувашского отделения № 8613 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Данным решением суда был установлен факт принятия истицами наследства после смерти их матери ФИО1, также за ними было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:07:120105:31, а также на денежный вклад по лицевому счету № <***> в ПАО «Сбербанк РФ», открытый ранее ФИО1 Определением от 24 октября 2016 г. судом разъяснено, что права на указанное имущество принадлежат истцам в объеме по 1/3 доле каждому.

Также к делу приложены свидетельства о смерти матери истцов ФИО5 и их отца ФИО6

Таким образом, истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 и в силу закона на основании вынесенного решения суда получили право собственности на ее имущество, в том числе, на денежные средства во вкладе, открытом ею в ПАО «Сбербанк РФ» по лицевому счету <***>.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу ст. 836 ГК РФ, письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 840 ГК РФ, возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами. Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада. При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и возмещения причиненных убытков.

На л.д. 14-19 дела находится копия сберегательной книжки по счету № <***>, открытому ФИО1 в Сберегательной кассе № 4430/016 в населенном пункте Раскильдино. Из содержания данного документа следует, что ФИО1 с момента открытия счета неоднократно вносились денежные средства на счет, последняя запись в книжке свидетельствует о внесении суммы в 8092 руб., остаток составил 15 070 руб.

Ответчиком не оспаривается, что ПАО «Сбербанк РФ» в настоящее время является правопреемником системы сберегательных касс, существовавших в Российской Федерации в период открытия спорного счета, информация об этом является также общеизвестной, тем самым, ответчик является надлежащим.

В целях вступления в права наследников истцы обращались к банку в письменными заявлениями в течение определенного периода времени. 01 октября 2016 г. каждый из истцов обратился к ответчику с заявлением по специальной форме с требованием о выплате компенсаций по вкладу с лицевым счетом № <***>. Письмами от 11 октября 2016 г. ПАО «Сбербанк РФ» проинформировал истцов о том, что в представленном ими пакете документов отсутствует свидетельство о смерти наследодателя, в связи с чем удовлетворение их требований не представляется возможным. В дальнейшем, как указали истцы и не оспаривается ответчиком, переписка между сторонами продолжалась, 02 декабря 2016 г. ответчик направил истицам письма с правовым и арифметическим обоснованием выплаты компенсаций по вкладам. Истицам было сообщено о том, что остаток на счете № <***> на дату 20.06.1991 г. с учетом произошедшей деноминации составил 56,99 руб., соответственно, компенсация по указанному вкладу составит 37,99 руб. в пользу каждого, в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092. Истцам было указано, что эта компенсация им выплачена, права истцов в полной мере соблюдены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. а ч. 3 исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Тем самым, на область правоотношений, возникающих из банковских услуг, распространяется Закон РФ о защите прав потребителей, и истцы как наследники ФИО1, за которыми признано право собственности на денежные средства во вкладе, обладают всем комплексом прав, предоставленных потребителю законом.

Ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах). Таким образом, истцы имеют право на достоверную информацию о состоянии счета по вкладу № <***> и движении денежных средств по нему.

Из обстоятельств дела следует, что у истцов имеется оригинал сберегательной книжки по счету № <***>, в котором отражены все операции, осуществлявшиеся при жизни ФИО1, последняя запись отражает внесение ФИО1 суммы в 8092 руб., общая сумма по счету была равна 15 070 руб.

Общеизвестным является факт проведения в России деноминации рубля рамках денежной реформы 1998 г., которая привела к уменьшению номинала рубля и смену масштаба цен в 1000 раз. Соответственно, сумма во вкладе № <***> также подлежала деноминации в 1000 раз, и в настоящее время суммой, эквивалентной 15 070 рублям, равна сумма в 15 руб. В настоящее время она находится на условно закрытом счете № <***>, на что указано в отзыве ответчика и дополнении к нему. Также в отзыве имеются сведения о том, что на дату 20.06.1991 г. остаток на счете был равен 56,99 руб. Эти данные непротиворечивы, находятся во взаимосвязи и арифметически обоснованны.

Тем самым, необходимо признать, что ПАО «Сбербанк РФ» ранее и на сегодняшний день предоставил истицам достоверную информацию о состоянии счета, образование наличной суммы на вкладе вызвано экономическими процессами и соответствует действительности. Таким образом, требование истцов о предоставлении достоверной информации по счету является необоснованным.

Из иска следует, что основное имущественное требование, заявленное в нем, является требованием о взыскании компенсации по вкладу. Истцы произвели самостоятельный расчет данного требования и полагают, что данная компенсация должна составить в целом по вкладу 45 210,00 руб., 15 070 руб. в пользу каждой из них.

Для оценки обоснованности требований истцов необходимо исходить из норм Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2017 гг. компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Согласно п. 1 данного Постановления, указанные Правила определяют порядок осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2017 годах и закрытым в 1996 - 2017 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

Поскольку последняя операция по вкладу совершена в 1997 году, и он является условно закрытым, однако по нему в настоящее время возможна выплата, вклад, открытый ФИО1, относится к первому пункту вышеуказанных условий, с начислением коэффициента 1 к остатку задолженности.

По состоянию на 20 июня 1991 г. остаток на счете по вкладу был равен 56,99 руб., следовательно, именно из этой суммы необходимо исчислять размер компенсации по вкладу, который причитается каждому из истцов.

Каждый истец имеет право на 1/3 часть денежных средств во вкладе, следовательно, каждому полагается двукратная сумма его доли: 56,99/3 = 18,99 руб.; 18,99*2 = 37,99 руб. В деле имеются данные о том, что эта компенсация была выплачена истцам 02 ноября 2016 г., следовательно, права истцов соблюдены.

Необходимо указать на то, что расчет истцов произведен исходя из сумм, приведенных в сберегательной книжке на 1997 год ( 15 070 руб.), что является неверным. В вышеуказанном Постановлении говорится о том, что расчет необходимо производить исходя из сумм, значившихся на счете на дату 20 июня 1991 г., с учетом начала процесса гиперинфляции. В силу прямого указания в законе для расчета необходимо избрать именно соответствующие данные.

Помимо этого, в расчете истцов обнаруживается, что он произведен с ориентировкой на трехкратный размер компенсации, и без учета на деление суммы вклада на три доли, причитающиеся каждой из наследниц. В целом расчет неверен ни в правовом, ни в арифметическом смысле, требование истцов о взыскании компенсации в указанном ими размере необоснованно.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неразрывно связно со взысканием компенсации по вкладу и производно от него, в его удовлетворении также необходимо отказать. Компенсация морального вреда связывается истцами в целом с нарушением их прав как потребителей услуг банка, в том числе права на информацию и на денежные средства. Так как оба этих требования признаны необоснованными, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать. Поскольку все требования истцов отклонены, уплаченная ими пошлина относится на них самих, в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов суд также отказывает. Необходимо указать, что требования истцов основаны в том числе на нормах законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем уплата пошлины не являлась по делу необходимой.

Наряду с изложенным, суд считает необходимым разъяснить истцам, что требование о взыскании остатка по вкладу ими не заявлялось, из расчета следует, что ими рассчитано именно требование о взыскании компенсации по вкладу, которая имеет иную природу. Ответчик в возражениях указал, что остаток во вкладе равен 15 руб., у истцов имеется возможность обратиться в банк с требованием о перечислении им указанной суммы с учетом причитающихся им долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 о возложении обязанности предоставить достоверную информацию о лицевом счете № <***>, взыскании компенсации по вкладу в сумме 45 210 руб., по 15 070 руб. в пользу каждой, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 г. по 01 сентября 2017 г. в сумме 4 010,05 руб., по 1 336,68 руб. в пользу каждой, компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., по 50 000 руб. в пользу каждой, судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. в пользу ФИО3, отказать в полном объеме.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2017 года.