Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-282/2017Целинный районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Гр. дело № 2-282/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Целинное 04 декабря 2017 года Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н. при секретаре Апариной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель Публичного акционерного общества РОСБАНК обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 383483,59 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7034,84 рублей, по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме 100 рублей. В обоснование заявленных требований представитель истца, ссылаясь на нормы ст.ст.307, 309, 811, 819 ГК РФ, указывает, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование истца изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, на следующих условиях: сумма кредита – 437814,21 руб., процентная ставка – 22,40 % годовых, срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с п.2 заявления ФИО1, неотъемлемыми частями договора являются Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно представленному расчету, сумма долга по кредитному договора за период с <дата> по <дата> составляет 383483,59 рубля, в том числе по основному долгу – 332822,92 рубля, по процентам – 50660,67 рублей. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причине неявки суд не уведомил. Ему также были направлены исковые материалы и определение суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, исходя из которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со <данные изъяты> Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными. Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Заявление заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», содержащее, в том числе, «Параметры кредита», и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», с которыми ФИО1 был ознакомлен, о чем указано в его заявлении-оферте. Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления, ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил заемщику ФИО1 нецелевой кредит в сумме 437814,21 рублей под 22,4 % годовых на срок по <дата>. Сумма ежемесячного платежа – 12190,24 рублей. По условиям предоставления кредита заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном главой 3 Условий. Так, согласно п.3.1 Условий возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. Пунктами 5.1-5.1.1 Условий предоставления кредита «Просто деньги» предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки, подлежащей начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления неустойка составляет 0,5 % за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, денежные средства в размере 437814,21 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 и сторонами не оспаривается. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Информация о полной стоимости кредита, график погашения кредита были доведены лично заемщику ФИО1, что подтверждается его подписью в заявлении, информационном графике платежей, в расчете полной стоимости кредита. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему ФИО1 производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 383483,59 рублей, в том числе по основному долгу – 332822,92 рубля, по процентам – 50660,67 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, представленными истцом. Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал, доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо погашения кредита не представил. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и подлежащим применению. Пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1. Условий. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <дата> ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое им оставлено без внимания. В этой связи, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту <номер> от <дата> в размере 383483,59 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты нотариального удостоверения копии доверенности в размере 100 рублей, и государственной пошлины в размере 7034,84 рублей (платежные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 383483 (триста восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) рублей 59 копеек, в том числе: по основному долгу – 332822 рубля 92 копейки, по процентам – 50660 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате нотариального удостоверения копии доверенности в размере 100 (сто) рублей, и государственной пошлины в размере 7034 (семь тысяч тридцать четыре) рублей 84 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года. Судья подписано Суд:Целинный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Завгороднева Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|