Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Донецком районе Ростовской области о включении периода работы в страховой стаж

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованием, в котором просила включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера материального отдела на Пусковом комплексе <адрес>, реорганизованного в АО <адрес> и АООТ <адрес> указав, что оспариваемый период незаконно исключен ответчиком из подсчета страхового стажа.

В судебном заседании истец требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель пенсионного фонда ФИО2 возражала против удовлетворения требований указав, что оспариваемый период не подтвержден надлежащими документами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 11,14 Федерального закона « О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Решением УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Пусковом комплексе <адрес> в связи с отсутствием документов, подтверждающих реорганизацию.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Трудовой книжкой <номер скрыт> подтвержден период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Пусковом комплексе <адрес> бухгалтером материального отдела.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что в оспариваемый период ФИО1 работала на Пусковом комплексе <адрес>.

Согласно архивной справке сведения по реорганизации Пускового комплекса <адрес> на хранение в архив не передавались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что запись в трудовой книжке подтверждает работу истца в оспариваемый ею период и отсутствие документов, подтверждающих реорганизацию предприятия не может служить основанием для ограничения права истца на включение оспариваемого периода в страховой стаж при назначении пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Донецком районе Ростовской области включить в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости <ФИО скрыты>2 период работы на Пусковом комплексе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья А.И.Азамат