Постановление № 5-110/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-110/2018

Дело №5-110/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 06 сентября 2018 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2200 час. ФИО1, находясь в подъезде дома №176 по ул. Калинина г. Кыштым Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал с гражданкой К.И.А., пытался спровоцировать драку, размахивал руками, на неоднократные замечания К.И.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» С.Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 пояснил, что ДАТАг. вечером пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в своей комнате, шумел, в связи с чем, у него с матерью – К.И.А. произошел конфликт и она вызвала сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.Р.Ф. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в подъезде дома №176 по ул. Калинина г. Кыштыма они увидели мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал с гражданкой К.И.А., пытался спровоцировать драку, размахивал руками, на неоднократные требования К.И.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснением К.И.А. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг., находясь в подъезде своего дома ее сын начал с ней скандалить, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать с ней драку, громко кричал, размахивал руками, на ее неоднократные замечания не реагировал;

- объяснением Х.И.З. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в подъезде дома по ул. Калинина г. Кыштыма он увидел гражданина, который выражался грубой, нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с К.И.А., громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания К.Т.А. не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Позже установили, что данным гражданином оказался ФИО1

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям К.И.А., Х.И.З. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не работающего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: получатель – МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области, отделение г. Челябинск, ИНН <***>; КПП 741301001; БИК 044030001; расчетный счет № <***>; УИН 18880474180000052364; КБК 11811690040040000140, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья