Постановление № 5-405/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-405/2017

Дело № 5-405/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск «16» ноября 2017 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего М.С.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением УУП ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области капитаном полиции ФИО2 от 25 сентября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 24 сентября 2017 года ФИО1 телесных повреждений М.С.М.

По делу проводилось административное расследование. По результатам проведения административного расследования 01 ноября 2017 года УУП ОП «Заводской» ОМВД России по г. Киселёвску Кемеровской области капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 сентября 2017 года около 03 час. 30 мин. ФИО1 находясь в доме по <адрес>, подверг побоям М.С.М., а именно нанес несколько ударов кулаками по лицу, причинив своими действиями <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения не повлекшие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 16 ноября 2017 г. в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что 23.09.2017 года около 20 часов 00 минут, он находился в квартире по <адрес>, где распивал спиртное. В квартире также находилась Ж.Т.В. Между ним и М.С.М. произошла ссора, из-за грубого отношения М.С.М. к Ж.Т.В. <данные изъяты>. При этом он нанес М.С.М. около 5-6 ударов кулаком в область лица, после того как увидел у М.С.М. кровь на лице, более ударов ему не наносил.

Потерпевший М.С.М. судебном заседании также пояснил, что 24.09.2017 года около 00 часов 30 минут, находился по месту проживания. В ходе совместного употребления спиртных напитков, между ним и ФИО1 возникла ссора, из-за того, что он пришел к его бывшей супруге, которая проживает в его квартире. При этом находясь на кухне он нанес ему коло 5-6 ударов кулаком в область лица, от чего из левой брови у него пошла кровь. После чего он сообщил о случившемся в отдел полиции.

Судья, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, что 24 сентября 2017 года около 03 час. 30 мин. ФИО1 находясь в доме по <адрес>, подверг побоям М.С.М., а именно нанес несколько ударов кулаками по лицу, причинив своими действиями <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения не повлекшие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 42 № 10103405 от 01.11.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением М.С.М. о привлечении к установленной законом ответственности от 24.09.2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 24.09.2017 года, М.С.М. от 24.09.2017г., Ж.Т.В. от 03.10.2017г., заключением эксперта № от 27.10.2017 года, рапортами оперативного дежурного ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску.

Указанные доказательства по делу, получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД

УИН 18880442170001034057

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - М.В. Василевичева