Решение № 2-1026/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-1026/2023

Производство № 2-1026/2023

УИД 77RS0021-02-2023-001621-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при помощнике судьи Астафьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность, которая, согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 99 918,67 рублей – задолженность по основному долгу, 59 292,17 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ««Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО ««Азиатско-Тихоокеанский банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Определением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 210,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997,70 рублей.

В судебное заседание не явился представитель, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался посредством направления судебного извещения почтовым заказным письмом с уведомлением как по месту регистрации, так и по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, направленное в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчику судом неоднократно направлялись извещения по адресам, указанным в исковом заявлении, а также в ответе на запрос суда Отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные в рамках договора денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные условиями договора.

Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 30% годовых; дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям настоящее кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц являются проектом кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. До подписания проекта договора физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, а также перечень предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц. Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями проекта договора, является проставленная на настоящем документе подпись лица, желающего получить кредит, в п. 6 графе «Заемщик» настоящего документа. Проект Договора вступает в силу и обретает статус договора с момента его подписания сторонами. Настоящим заемщик подтверждает, что ему разъяснены и. понятны права и обязанности, регламентированные настоящим проектом, в частности, положения пункта 2.1- 2.8., 3 настоящего проекта документа.

Кредитование заемщика осуществляется следующим образом: если, в соответствии с условиями договора, банк принимает документы от заемщика для списания средств с его банковского счета сверх имеющихся на нем средств, то документы оплачиваются с этого счета. В этом случае возникает операция кредитования счета заемщика, образовавшееся дебетовое сальдо (итоговая сумма превышения расходов заемщика над суммой поступивших на СКС средств) в конце дня перечисляется со специального банковского счета (СКС) на счет по учету кредитов, предоставленных Заемщику (ссудный счет), увеличивая его ссудную задолженность. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС Заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе Банка). (п. 1.3 Индивидуальных условий)

Процентная ставка за пользование Кредитом в рамках установленного Договором кредитного лимита составляет: 30% в год. ПСК - годовая процентная ставка по Кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования Кредитом; по Договору составляет тридцать пять целых девяносто один сотых процентов годовых. В перечень платежей, включенных в полную стоимость Кредита, входят: платеж по погашению основной суммы долга, в размере сто тысяч рублей 00 копеек; платеж по уплате процентов по Кредиту, в размере пятьдесят три тысячи триста девяносто три рубля 93 коп.; комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание Карты, в размере две тысячи рублей 00 копеек. В перечень платежей, не включенных в полную стоимость кредита, входят в том числе: платежи, регламентированные пунктом 2.6 настоящего документа; платежи, регламентированные пунктами 2.8, 2.10 настоящего документа; платежи, регламентированные пунктом 3.3. настоящего документа. (пункт 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Индивидуальных условий)

Максимальная сумма Кредита по Договору, подлежащая уплате Заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные Договором составляет 157 393,93 рубля. (п. 2.7 Индивидуальных условий)

Как следует из п.п. 3.1 – 3.3 Индивидуальных условий погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам, Комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их списания Банком без распоряжения Заемщика и (или) на условиях заранее данного Заемщиком акцепта. При этом учитываются следующие существенные условия: в период действия Карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля. В период действия Карты в режиме погашения задолженности восстановление Кредитного лимита не происходит. Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший Расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки. Если дата окончания Расчетного периода выпадает на выходной день, то она не переносится. Если на выходной день выпадает дата окончания период Отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита (т.е. в последний Расчетный период Отсрочка платежа ч предоставляется). Если дата последнего платежа выпадает на выходной день, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанный выходным днем. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода Отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считаете! просроченным и при закрытии операционного дня в последний день Отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. Из счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий Расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам Просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0.2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Уплата пени производится в пределах доступной суммы в соответствии с порядком погашения задолженности, установленном Сторонами в Договоре, случае недостатка средств на СКС Заемщика для уплаты пени перерасчет оставшейся части производится при последующем внесении денежных средств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование своих доводов о том, что право требования исполнения от должника обязательств по погашению кредитной задолженности перешло от ПАО «АТБ» к ООО «Траст», истцом представлен сам договор уступки права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта приема-передачи к договору, из которой видно размер уступаемых прав – 159 210,84 рублей.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о законности перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 от ПАО «АТБ» к ООО «Траст» на основании договора уступки права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, когда факт нарушения исполнения должником обязательства по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности должником не представлено, факт законности перехода права требования исполнения обязательств к ООО «Траст» судом установлен, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявления ООО «Траст» к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Траст», который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору на день обращения ООО «Траст» с настоящим иском составил 159 210,84 рублей, из которых 99 918,67 рублей – сумма просроченного основного долга, 59 292,17 рубля – сумма просроченных процентов.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, стороной ответчика не представлен.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь данными, отраженными в графике осуществления платежей по кредитному договору, приходит к выводу о том, что банк имеет право на взыскание с ответчика задолженности в размере 159 210,84 рублей, из которых 99 918,67 рубля – сумма просроченного основного долга, 59 292,17 рубля – сумма просроченных процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 481 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № оплачена государственная пошлина в сумме 3 481 руб.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ООО «Траст» в своем исковом заявлении просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в зачет госпошлины при подаче настоящего иска, препятствий для такого зачета суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в настоящем случае заявленные ООО «Траст» уменьшенные требования удовлетворены судом полностью, с учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 384,22 рубля.

При этом суд обращает внимание на право истца обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 210 рублей 84 копеек, из которых 99 918 рублей 67 копеек – сумма просроченного основного долга, 59 292 рубля 17 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 384 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2023 года.