Постановление № 5-53/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017

Дело №


Постановление

о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности

г. Воронеж 22 февраля 2017г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,

с участием представителя ИП ФИО1 по доверенности- ФИО2

представителя Управления Роспотребнадзора по ВО – ФИО3,

рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности,

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде приостановления деятельности организации торговли – магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 (фактический адрес: <адрес>) на <данные изъяты>) суток, с зачетом в срок приостановления деятельности срока действия временного запрета деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в настоящий момент устранены.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашено ходатайство ИП ФИО1 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 по доверенности- ФИО2 ходатайство поддержал, просил досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, в настоящий момент устранены.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО3 пояснила, что возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку замеры не были произведены из-за отказа собственника квартиры.

Изучив ходатайство ИП ФИО1, выслушав доводы представителя заявителя ФИО2, представителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО3, изучив заключение специалиалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Обстоятельством, послужившим основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, явился факт того, что уровни звукового давления в жилой комнате <адрес>.30 по <адрес> при работе вентиляционного оборудования в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 не соответствуют СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых здания и помещениях» для дневного времени суток, что является нарушением ст. 11, 24 Федерального Закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно представленного заключения специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3, не представилось возможным установить устранены ли обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Таким образом, поскольку отсутствует информация о том, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1 в настоящее время устранены, и отсутствует угроза жизни и здоровью людей, не представляется возможным досрочно прекратить исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Откать в досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП ФИО1, вынесенного судьей Советского районного суда <адрес>, отказав в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.С.Сушкова