Решение № 2А-336/2020 2А-336/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-336/2020

№

Дело № 2а-336/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1, представителя ответчика ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1 по исполнению требований, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения; в случае окончания исполнительного производства направить в адрес заявителя документы об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания, подлинник исполнительного документа.

Определением суда от 30.06.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1, представитель ответчика ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО2 исковые требования не признали.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № о взыскании с ФИО5 в пользу САО «ВСК» суммы в размере 35 080,29 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 214,41 руб., возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в отношении ФИО5 на исполнении в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам находятся еще 5 исполнительных производства.

Все указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму 2 258 892,77 руб., которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 18-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5 судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в компетентные и регистрирующие органы, кредитные организации, организации операторов связи.

Установлено, что в собственности должника транспортных средств и недвижимого имущества не имеется, он не является получателем пенсий, официально трудоустроен.

Согласно материалам дела у ФИО5 имеются счета в ПАО «Сбербанк России», однако денежных средств на них не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, денежных средств не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получено объяснение от должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника. Установлено, что должник проживает в съемной квартире, имущества, на которое может быть наложен арест, не обнаружено.

В отношении должника раз в полгода выносится постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, последний раз вынесено такое постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень мер принудительного исполнения предусмотрен ч.3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, в частности, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Установлено, что должник ФИО5 работает, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Ежемесячно по месту работы должника из его заработной платы производятся удержания. Взысканные из заработной платы должника денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства в соответствии с очередностью и пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, в том числе, и в пользу САО «ВСК». Остаток задолженности по данному исполнительному листу составляет 35038,95 руб., перечислено 1 255,75 руб., перечисление задолженности производится по настоящее время.

Судебным приставом-исполнителем установлено семейное положение должника, в отношении его супруги направлены запросы в налоговый, пенсионный и регистрирующие органы с целью установления совместно нажитого имущества.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выявление причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом –исполнителем принимаются достаточные меры, направленные на установление имущественного положения должника, в том числе, на обнаружение счетов должника, иных доходов, кроме заработной платы, на установление наличия у него движимого и недвижимого имущества,.

В соответствии со ст. 36 вышеназванного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Поскольку судебным приставом-исполнителем принимаются достаточные меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ежемесячно производятся перечисления в пользу взыскателя, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО5 не имеется.

Суд также не установил оснований для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона № 229-ФЗ, поскольку взыскание денежных средств в пользу САО «ВСК» осуществляется ежемесячными платежами из заработной платы должника.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных Страховым акционерным обществом «ВСК» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко