Определение № 2А-71/2017 2А-71/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-71/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза, Республика Хакасия 21 марта 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-71/2017 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ст.45, ст. 48, ст. 75, п.4 ст. 85, п.1 ст. 358, ст. 363 НК РФ, п.1 ст. 388, п. 12 ст. 396, п.4 ст. 397,ст. 409 НК РФ, ст. 2, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст. 6 Закона РХ от 25.11.2002 № 66 «О транспортном налоге», просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1110 рублей 36 копеек, в том числе задолженность: по транспортному налогу в сумме 833 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 66 рублей 08 копеек, по земельному налогу пени в сумме 5 рублей 92 копейки, по имущественному налогу в сумме 150 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 55 рублей 36 копеек, зачислить согласно реквизитам.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Хакасия не явился, уведомлен надлежащим образом. В своем письменном заявлении и.о. начальника ФИО2 отказывается от заявленных требований по настоящему делу в связи добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, в телефонном режиме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований, в суд предоставил квитанции об оплате налогов.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, что не противоречит ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления и.о.начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Хакасия ФИО2, административный истец отказывается от заявленных требований в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в связи с оплатой задолженности, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные КАС РФ, известны.

Административным ответчиком ФИО1 заблаговременно предоставлены налоговое уведомление № о перерасчете, квитанции от 10.03.2017 года и 16.03.2017 года, свидетельствующие об уплате им задолженностей по налогам. Следовательно, ФИО1 добровольно исполнены требования налоговой инспекции.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия от заявленных требований по административному исковому заявлению к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по гражданскому делу №2а-71/2017 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова