Решение № 2-2225/2021 2-2225/2021~М-2368/2021 М-2368/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2225/2021

Дело № 2 – 2225/2021

43RS0002-01-2021-003889-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 10.04.2019 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Fiat Albea государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответственность виновника ДТП была застрахована у истца. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 125 900 руб. На момент ДТП ответчик управлял ТС в состоянии опьянения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 125 900 руб., госпошлину.

В судебное заседание истец представителя не направил, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б» ч. 1).

В силу п. 7 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2019 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомашины Хонда CR-V государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, автомашины Fiat Albea государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ей же (л.д. 17).

В результате данного ДТП автомашине Fiat Albea государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 10, 23, 24).

Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> (л.д. 21) и кем-либо не оспаривается.

Гражданская ответственность участника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в которое она обратилась 11.04.2019 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 13-15).

17.04.2019 ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выдано направление на ремонт автомашины Fiat Albea государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ООО «Автомотор» (л.д. 25), услуги по ремонту составили 208 521 руб. (л.д. 25-26), которые оплачены ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается платежным поручением от 06.08.2019 № 5196 (л.д. 11).

АО «АльфаСтрахование» в свою очередь компенсировало расходы ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 125 900 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 13.08.2019 № 99680 (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.05.2019 по делу № 69/5-309/2019 об административном правонарушении ФИО1 (ответчик) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 10.04.2019 в 16.05 час. по адресу: <...>, транспортным средством Хонда CR-V государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу 28.05.2019.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьим лицам на основании договоров страхования, вправе требовать взыскания с ФИО1 суммы убытков в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 718 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение убытков в размере 125 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 718 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 28.07.2021.