Решение № 2А-2641/2019 2А-2641/2019~М-2675/2019 М-2675/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-2641/2019

№2а-2641/2019

73RS0013-01-2019-003892-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2641/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 совершил данное тяжкое преступление, на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости и административные ограничения: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако выразил несогласие с установлением ограничения четырежды в месяц являться на регистрацию, так как, по мнению административного ответчика, двух раз будет достаточно. Кроме того, просил не устанавливать ограничение по запрету на выезд за пределы <адрес>, а установить ограничение в рамках Республики, пояснив дополнительно, что на территории республики живут его родственники. Просил учесть, что характеризуется он в местах лишения свободы положительно.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён приговором Московского окружного военного суда от 12 мая 2016 года по ч.2 ст. 205.5 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока (ДАТА).

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в том числе статьями 205-205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое (в редакции Федерального закона от 02 ноября 2013 года N 302-ФЗ) было отнесено к категории тяжких преступлений. Это обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Таким образом, суд считает заявление административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора обоснованным.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Вопреки позиции административного ответчика, при решении вопроса об установлении административных ограничений суд учитывает не только данные о его поведении в период отбывания наказания, но и иные обстоятельства.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы территории Республики Башкортостан; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

При этом суд считает возможным, устанавливая ограничение в виде запрета на выезд за пределы определённой территории, запретить выезд ФИО1 за пределы субъекта Российской Федерации – Республики Башкортостан. Суд считает, что ограничение выезда за пределы конкретного муниципального образования «<адрес>» (как об этом просит административный истец) не требуется.

Что касается административного ограничения, предусматривающего необходимость явки на регистрацию, суд считает, что явка на регистрацию 4 раза в месяц будет способность реальному контролю за поведением ФИО1 со стороны компетентного органа, каких-либо уважительных причин и данных, препятствующих исполнению данной обязанности, ФИО1 в судебном заседании не приведено.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО1 на срок восемь лет, поскольку совершённое им преступление относятся к категории тяжких преступлений, а в соответствии с п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДАТА)) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- не выезжать за пределы территории <адрес>;

- не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

В части требований об установлении административного ограничения по запрету на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Г. Коненкова