Решение № 2-303/2023 2-303/2023~М-278/2023 М-278/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-303/2023

Дело № 2-303/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дорога Южная объездная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 2121 Niva г/н №, владелец ФИО4 и ГАЗ 3302 г/н №, владелец ФИО2. Согласно документам органов ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 8.5 ПДД Российской Федерации. Транспортное средство ВАЗ 2121 Niva г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» выполняя обязательства по договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 984510,00 руб.. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 774501,00 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 280000,00 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 304510,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6245,10 руб..

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», будучи надлежаще извещенным, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абзацу 2 пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 387 ГК РФ переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.Право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.

Данный вывод следует из содержания пункта 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дорога Южная объездная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 2121 Niva г/н №, владелец ФИО4 и ГАЗ 3302 г/н №, владелец ФИО2, в результате которого автомобиль ВАЗ 2121 Niva г/н № принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобиль ВАЗ 2121 Niva г/н №, VIN № принадлежащий ФИО4, был застрахован на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №F5О01119, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 984510,00 рублей.

Страховая компания САО «ВСК», признав случай страховым, в соответствии с условиями заключенного договору страхования, выплатила страховое возмещение ФИО4 в размере 984510,00 рублей, а страхователь в свою очередь, передал в собственность САО «ВСК» поврежденный автомобиль, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО5 заключен договор купли-продажи №, согласно которому автомобиль NIVA VIN №, с учетом технического состояния и комплектности, передан покупателю по цене 280000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации САО «ВСК» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 984510,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 304510,00 рублей, из расчета: 984510,00 (сумма выплаченного страхового возмещения) - 400000,00 руб. (сумма возмещения по договору обязательного страхования виновника ДТП) - 280000,00 рублей (стоимость годных остатков данного автомобиля).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6245,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации расходы по уплате страхового возмещения в размере 304510,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245,10 рублей, а всего взыскать 310755,10 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Озерова