Решение № 2-1263/2021 2-1263/2021~М-1219/2021 М-1219/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1263/2021

№2-1263/2021

№58RS0018-01-2021-002713-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.05.2014 между Данные изъяты» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №2468860757 о предоставлении должнику займа в сумме 134 132,42 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (займа) общество предоставляет заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 11.10.2019 г. Данные изъяты уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору №2468860757 за период с 08.05.2014 г. по 08.05.2020 г. в размере 55 247, 83 руб., из них: сумму основного долга в размере 47 494,47 руб., сумму процентов в размере 7 753,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 857,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее давала пояснения, что задолженность по кредитному договору №2468860757 перед Данные изъяты погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства до переуступки прав требований.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 8 мая 2014 года между ФИО1 и Данные изъяты» посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор №2468860757, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 134 132,42 руб. сроком на 72 месяца с уплатой за пользование кредитом 12 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями, тарифами, графиком платежей.

Денежные средства 8 мая 2014 были перечислены на счет ФИО1

Таким образом, Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору выполнил в полном объеме.

С графиком платежей, тарифами по продукту «Доверительный» ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями.

11 октября 2019 года между Данные изъяты и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований № 14-02-УПТ, на основании которого Данные изъяты (Цедент) уступил, а ООО «Югория» (Цессионарий) приняло права требования по кредитным договорам, заключенным Данные изъяты с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно реестру заемщиков № 1 от 16 октября 2019 года, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требований № 14-02-УПТ от 11 октября 2019 года, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №2468860757 за период с 08.05.2014 по 08.05.2020 составляет по основному долгу 47 494,47, по процентам – 7 753,36 руб.

Обращаясь в суд, истец ООО «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 17.10.2018 с ФИО1 в пользу Данные изъяты взыскана задолженность по кредитному договору №2468860757 от 08.05.2014 г. за период с 20.11.2017 по 01.10.2018 в сумме 24 705, 41 руб., в том числе просроченный основной долг 19 490,03 руб., просроченные проценты 5 215,38 руб., в возвещение расходов по оплате государственной пошлины 471 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и исполнен в полном объеме, о чем свидетельствует копия постановления судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области об окончании исполнительного производства от 14.05.2019 г., согласно которому требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Задолженность в размере 25 176,41 руб. взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю.

В настоящем иске ООО «Югорское коллекторское агентство» также заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2468860757 от 08.05.2014 г., заключенному с Данные изъяты. При этом, как следует из материалов дела, по состоянию на дату заключения между Данные изъяты и ООО «Югорское коллекторское агентство» договора уступки права требования № 14-02-УПТ от 11.10.2019 г. задолженность по указанному кредитному договору №2468860757 от 08.05.2014 г., взысканная судебным приказом от 17.10.2018 г., была погашена ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2468860757 от 08.05.2014 г., т.к. ответчиком задолженность по указанному договору погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Петрова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.