Решение № 2А-22/2019 2А-22/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-22/2019

Дело №2а-22/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Спасское 24 января 2019 года

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., при секретаре судебного заседания Петровой О.А., с участием административного истца - ФИО1, помощника прокурора Спасского района Нижегородской области - Морозова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Воротынский»о досрочном прекращении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование которого указал, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет. За истекший период более половины срока установленного административного надзора он не допускал административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности возложенные законом. Положительно характеризуется по месту жительства. Просит досрочно снять административный надзор.

Административный истец в судебном заседании свое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно показал, что часть из сумм, указанных в справке об освобождении им была оплачена. После освобождения он интересовался в службе судебных приставов <адрес> о наличии исполнительных производств с целью их погашения, но ему сообщили, что никаких производств в отношении него нет. Официально он не работает из-за отсутствия работы в <адрес>, а что бы ездить на работу в город ему препятствуют установленные ограничения. При которых, с учетом отсутствия у него транспортного средства, ему затруднительно выезжать на заработки, как и приезжать, отмечаться в полицию.

Представитель административного ответчика - МО МВД России «Воротынский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ПП (дислокация с.Спасское) МО МВД России «Воротынский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представили возражение на заявление ФИО1, согласно которых они считают досрочное прекращение административного надзора нецелесообразным, поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1, обвинялся органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

На оснований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административного ответчика и заинтересованного лица.

Участвующий при рассмотрении дела, помощник прокурора выразил позицию о том, что факт возбуждения в отношении поднадзорного лица ФИО1 уголовного дела, которое было прекращено в связи с тем, что ФИО1 признал вину и способствовал раскрытию преступления, указывает на его склонность к совершению преступлений, что отрицательно его характеризует. Полагал необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Заслушав ФИО1, заключение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему:

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет после освобождения, и ему определены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11, 47-50). Как следует из указанного решения - приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор оставлен без изменения. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с законом, при этом окончательное наказание было определено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки (л.д.12), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, после отбытия наказания.

На дату поступления заявления ФИО1 в суд - ДД.ММ.ГГГГ, им отбыто чуть более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Главой администрации и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в личном деле сведений следует вывод о том, что ФИО1 установленные ему судом ограничения соблюдает, нарушений установленных законом обязанностей поднадзорного лица не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Как следует из представленных материалов личного дела поднадзорного ФИО1, после установления административного надзора в отношении него осуществлялось уголовное преследование, которое было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ФИО1 на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям (л.д.51-53).

Как следует из справки об освобождении (л.д.12) в отношении ФИО1 имеется шесть исполнительных производств, которые как указывает он сам до настоящего времени в полном объеме им не исполнены.

Факт наличия удовлетворительных характеристик в отношении ФИО1, добросовестное соблюдение им административных ограничений, отсутствие фактов совершения административных правонарушений, и истечение более половины срока административного надзора, не является безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

С учетом имеющегося факта осуществления в период административного надзора уголовного преследования ФИО1, а также факта не исполненных материальных требований к нему, суд находит, что в настоящее время досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 будет являться преждевременным. При этом, суд находит, что существующие административные ограничения не препятствуют осуществлению административным истцом трудовой деятельности, в том числе и в ночное время, а также деятельности за пределами района, не нарушают его прав на отдых и полноценную жизнедеятельность.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, к МО МВД России «Воротынский» о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин